ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2024 года г.Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего судьи Назаровой Т.А.,
при секретаре Мироновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1387/2025 (УИД: 71RS0025-01-2025-001995-82) по иску ФИО9 к администрации города Тулы о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО9 обратился в суд с иском к администрации города Тулы, в котором просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, жилой дом, расположенный по адресу: г.Тула, <адрес>, общей площадью 19,6 кв.м., жилой площадью 9,6 кв.м., кадастровый номер: №, и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный дом.
Требования мотивированы тем, что ФИО9 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его единственным наследником по закону. Нотариусом г.Тулы ФИО10 заведено наследственное дело №№ к имуществу ФИО1. При жизни ФИО1. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: г.Тула, <адрес>, однако право собственности на него зарегистрировано не было.
Вышеуказанный жилой дом был приобретен ФИО2 по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно домовой книге домохозяйкой являлась ФИО2, после смерти которой в доме была зарегистрирована и проживала ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей семьей. Наследодатель ФИО1 являлся сыном ФИО3 и был зарегистрирован и проживал в указанном доме с момента рождения. После смерти отца ФИО4 фактически принял наследство, нес бремя содержания и оплачивал коммунальные платежи.
Ссылаясь на требования действующего законодательства, считает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств вышеуказанный жилой дом является собственностью ФИО1, и подлежит включению в наследственную массу имущества, подлежащую наследованию после его смерти.
Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, явку своего представителя ФИО11 не обеспечил. Представлено заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Администрация города Тулы в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменный отзыв не представили.
Нотариус города Тулы ФИО10, привлеченная в качестве третьего лица по делу, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований по делу, ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, представила в суд заявление об отказе от наследства в пользу другого наследника ФИО9 от 6 октября 2025 года.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В силу ч.1 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с соблюдением ст.ст.113-116 ГПК РФ.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При этом суд принимает во внимание, что в силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Как следует из содержания ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что истцом и его представителем представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что согласно архивной справке ГУ «Государственный архив Тульской области» от 17 июля 2025 года №№, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отцом является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО6 и ФИО3 зарегистрирован брак, о чем в <адрес> сделана запись акта о заключении брака №№.
В браке между ФИО6 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес> родился ФИО1, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №№.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти №№.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти №№, выдано свидетельство о смерти №.
ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО7 заключен брак, о чем составлена запись акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Супруге после заключения брака присвоена фамилия – ФИО7.
Истец ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ года произведена запись №№ Родителями ФИО9 являются: отец - ФИО1, мать – ФИО7.
Также в браке между ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> родилась ФИО8, о чем составлена запись акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем Отделом записи актов гражданского состояния по городу Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области составлена запись акта о смерти №№.
В свою очередь, из домовой книги по адресу: г.Тула, <адрес>, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ дом.хозяйкой является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Также в доме были зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из № от 2 сентября 2025 года, представленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Тульской области, по адресу: г.Тула, <адрес>, расположен жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, кадастровый номер: №, сведения о праве собственности отсутствуют.
После смерти ФИО2 в принадлежащем ей доме была зарегистрирована и проживала ее дочь ФИО3 со своей семьей, которая фактически приняла наследство матери.
ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3 – бабушка истца ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1 – отец истца ФИО9
Завещание при жизни наследодатели не совершали.
Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.
Между тем единственным наследником ФИО3 являлся ее сын ФИО1, который в шестимесячный срок к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство, заключавшееся в праве собственности на дом, расположенный по адресу: г.Тула, <адрес>: проживал в указанном доме с рождения, оплачивал коммунальные счета, пользовался личными вещами покойной, нес бремя содержания. В связи с чем суд приходит к выводу, что к ФИО1 должно перейти право собственности на принадлежащее наследователю ФИО3 имущество.
Соответственно, на дату смерти ФИО1 ему принадлежал дом, расположенный по адресу: г.Тула, <адрес>.
Наследниками по закону к имуществу ФИО1, согласно материалам наследственного дела №№, являются ФИО9 - сын, ФИО8 – дочь.
В установленный законом срок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9 обратился к нотариусу г.Тулы ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
От наследника ФИО1 – дочери ФИО8 в суд представлено заявление об отказе от наследства в пользу другого наследника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о включении в состав наследственной массы спорного дома отсутствуют.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал на невозможность оформить свои наследственные права на дом, расположенный по адресу: г.Тула, <адрес>, поскольку при жизни ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в установленном законом порядке не осуществили регистрацию права собственности на дом.
Согласно домовой книги дома по адресу: г.Тула, <адрес>, следует, что истец ФИО9 был зарегистрирован в указанном доме с момента рождения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ рождения, и проживал в нем.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что за все время владения и пользования домой, расположенным по адресу: г.Тула, <адрес>, не заявлялись права требования и право притязания (на указанный дом) ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц.
Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривались.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание, что представленные документы свидетельствуют о том, что с ДД.ММ.ГГГГ дом.хозяйкой дома, расположенного по адресу: г.Тула, <адрес>, являлась ФИО2 мать ФИО3, являющейся матерью ФИО1 и бабушкой истца ФИО9, который после смерти отца совершал действия по управлению, пользованию указанным домом, поддерживал его в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги, нес бремя содержания, суд приходит к выводу, что у ФИО9 возникло право собственности на дом, расположенный по адресу: г.Тула, <адрес>.
В связи с изложенным, право собственности спорным домом подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Однако данный факт сам по себе еще не свидетельствует о приобретении наследниками наследства.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3 – бабушка истца ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1 – отец истца ФИО9
В установленный законом срок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 обратился к нотариусу г.Тулы ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая поданное ФИО8 заявление об отказе от наследства в пользу другого наследника, ФИО9 является единственным наследником своего отца ФИО1, принявшим наследство, по его заявлению заведено наследственное дело.
Анализируя и оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом того, что ФИО9 принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и право собственности на дом, расположенный по адресу: г.Тула, <адрес>, вошло в состав данного наследства, то в силу ч.2 ст.218 ГК РФ суд признает требования истца о признании за ФИО9 права собственности на указанный дом в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правомерными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО9 к Администрации города Тулы о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дом, расположенной по адресу: г.Тула, <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 19,6 кв.м.
Признать за ФИО9, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дом, расположенный по адресу: г.Тула, <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 19,6 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 2 декабря 2025 года.
Председательствующий <данные изъяты> Т.А.Назарова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>