дело № 2-2-108/2025

56RS0005-02-2025-000109-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года с. Матвеевка

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.,

при секретаре судебного заедания ФИО4,

с участием ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Абдулинскому и Матвеевскому районам ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Абдулинскому и Матвеевскому районам ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в обоснование, что на исполнении в ОСП по Абдулинскому и Матвеевскому районам ГУФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство ... в отношении должника ФИО2 о взыскании налогов и сборов на сумму ... рублей. Остаток задолженности по состоянию на ... составляет ... рублей. Согласно ответу из Росреестра у должника ФИО2 имеется земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый .... Принадлежащее должнику вышеуказанное недвижимое имущество не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ... принадлежащий должнику ФИО2, для погашения задолженности налогов и сборов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Протокольным определением суда от ... ФИО3 привлечен в качестве ответчика и исключен из числа третьих лиц.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Абдулинскому и Матвеевскому районам ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., 15 лет назад он продал ФИО3 за ... рублей. Документально сделку не оформляли. У него имеются две карты Сбербанк, однако они находятся в аресте, денег на них нет. Дом, в котором он проживает, находится в его собственности, это его единственное жилье.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что примерно 10-12 лет назад он купил для сына спорный земельный участок у ФИО2, но землю не оформил.

Третье лицо – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дел, что на основании судебного приказа ..., выданным мировым судьё судебного участка Аббдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области ..., с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области взыскана задолженность по налогам и сборам в размере ... рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ....

На основании судебного приказа мирового судьи ... от ... судебным приставом-исполнителем ОСП по Абдулинскому и Матвеевскому районам ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5 ... возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ФИО7 о взыскании налогов и сборов на сумму ... рублей. До настоящего времени требование исполнительного документа не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от ... ФИО2 принадлежит земельный участок кадастровый ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... (л. д. 7-13).

В ходе рассмотрения дела наличие иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области по исполнительному производству ... у ответчика не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя к ФИО6 об обращения взыскания на земельный участок, кадастровый ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежащий ФИО2, поскольку они основаны на положениях статьи 278 Гражданского кодекса РФ, а доводы ФИО2 о том, что собственником спорного земельного участка является покупатель ФИО3, не нашли своего подтверждения, поскольку государственная регистрация перехода права собственности на это имущество в установленном законом порядке не произведена.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Абдулинскому и ... ГУФССП России по ... ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., номер государственной регистрации ... дата государственной регистрации ..., принадлежащий должнику ФИО2, для погашения задолженности по налогам и сборам в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области.

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Абдулинскому и Матвеевскому района ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Фролова

...