Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ г.о.Люберцы Московской области
ДД.ММ.ГГ мотивированное решение
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л.., при секретаре М.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к К.С.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 917 руб. 60 коп. (в том числе просроченные проценты – 20 502 руб. 71 коп., просроченный основной долг – 109 414 руб. 89 коп.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 897 руб. 53 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик К.С.Ю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, также возражений на иск не представил.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу относительно заявленных истцом требований.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и К.Т.Н. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт.
В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита предоставления Банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением кредитного лимита.
Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение Обязательного платежа в размере 36%, неустойка рассчитывается от просроченного основного долга по ставкам тарифа банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Во исполнение указанного договора заемщику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере 129 917 руб. 60 коп., из них: 20 502 руб. 71 коп. – просроченные проценты; 109 414 руб. 89 коп. – основной долг.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
К.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <адрес> № от ДД.ММ.ГГ, выданным № Муниципальным учреждением «Люберецкий МФЦ».
Нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Р.Т.М. открыто наследственное дело № к имуществу К.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГ. Наследником имущества К.Т.Н. является ее сын К.С.Ю,, который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследник уведомлен нотариусом о наличии задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им оплачена, суду не представлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к К.С.Ю, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика как наследника заемщика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 129 917 руб. 60 коп.
В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере 4 897 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к К.С.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с К.С.Ю, (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 129 917 рублей 60 копеек, из них: 20 502 руб. 71 коп. – просроченные проценты; 109 414 руб. 89 коп. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 897 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Л.И.