Дело №
РЕШЕНИЕ С У Д А
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ДНП «Дачник» о ликвидации юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит ликвидировать Дачное некоммерческое партнерство «Дачник», возложить на нее полномочия по осуществлению всех необходимых процедур, связанных с ликвидацией Дачного некоммерческого партнерства «Дачник», государственной регистрации ликвидации и внесению записи о ликвидации (прекращении деятельности) в единый государственный реестр юридических лиц, имущество общего пользования, а так же недвижимое имущество общего пользования, находящееся в границах территории Дачного некоммерческого партнерства «Дачник» безвозмездно передать в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах его территории, пропорционально их площади.
В обоснование заявленных требований указала, что она является членом ДНП «Дачник» и собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и членом ДНП «Дачник».
В соответствии с Уставом, предметом деятельности партнерства является содействие его членам в реализации своих прав на получение дачных земельных участков, ведение, пользование и распоряжение данными земельными участками.
На территории ДНП «Дачник» расположены земельные участки:
- участок № с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности ФИО8;
- участок № с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО3;
- участок № с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО2;
- участок № с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО4;
- участок № с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО5;
- участок № с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО6
Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 №217-ФЗ, установлено, что количество членов товарищества не может быть менее семи. При этом положениями пункта 3 статьи 12 названного закона установлено, что в члены товарищества могут быть приняты собственники, или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.
Таким образом, требования закона о количестве членов партнерства не соблюдены, а выявленные несоответствия не могут быть устранены, поскольку на территории Партнерства существует лишь шесть участков.
Истец ФИО2, представитель по устному ходатайству ФИО7 в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, дополнительно поясняли, что у ДНП «Дачник», как юридического лица, отсутствуют цели и задачи. До ДД.ММ.ГГГГ года существовало другое товарищество с 30 участниками, которое впоследствии расформировалось на НП «Родинки» и ДНП «Дачник». ДНП «Дачник» было создано в ДД.ММ.ГГГГ году, на момент создания было шесть участников. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. членами Партнерства вносились членские и целевые взносы, которые были направлены на оформление в собственность земельных участков, формирование землеустроительного дела, подготовку материалов для суда. В ДД.ММ.ГГГГ году было проведено последнее собрание членов ДНП, на котором члены Партнерства были проинформированы, что все земельные участки оформлены, и ДНП больше не существует. О том, что ДНП «Дачник» не прекратило свою деятельность, ей стало известно лишь в этом году, после получения выписки из ЕГРЮЛ. С ДД.ММ.ГГГГ. оплата членских и целевых взносов не производилась. На обращение к председателю правления ДНП «Дачник» о выдаче ей справки об отсутствии задолженности по оплате членских взносов, ей было отказано, а устно сообщено, что у нее имеется задолженность по оплате членских взносов в размере около 4-5 тысяч рублей. Так же пояснила, что сведения об имуществе ДНП «Дачник» у них отсутствуют.
Представитель ответчика ДНП «Дачник» в лице председателя правления ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснял, что решение о принятии ФИО8, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в члены ДНП «Дачник» оформлено единым протоколом. Правление ДНП «Дачник» состоит из него и ФИО5, третий член правления скончался. Обязанности председателя правления он исполняет добровольно, без оплаты. Собрания членов ДНП регулярно проводились, однако на них присутствовали не все. Члены ДНП извещалисьо проведении собрания им лично по телефону. Поскольку ДНП не имеет имущества, то оплата налогов не производится. Ввиду того, что вся инфраструктура находится в НП «Родинки», то членские взносы он оплачивает НП «Родинки». Ранее электроэнергия поступала в ДНП «Дачник» от НП «Родинки», в настоящее время, и них прямые договоры с Мосэнерго.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, указав, что она является собственником участка № и является членом ДНП «Дачник». На собраниях в ДНП «Дачник» она не присутствовала, информации о проведении собраний не получала. Взносы в ДНП «Дачник» она не оплачивала, поскольку вносила взносы в НП «Родинки» в связи с тем, что у них находится вся инфраструктура, в том числе, газ, электричество и вывоз мусора, и посещает собрания НП «Родинки».
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, указав, что он является собственником участка № и членом ДНП «Дачник». На принадлежащем ему участке ничего нет. Общее собрание не проводилось около 10 лет, информации о проведении собраний за весь период, он не получал. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов Партнерства, на котором присутствовали он, ФИО2 и ФИО3, который предложил объединиться с НП «Родинки».
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, отзыв на иск не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыва на иск не представил, оставив решение на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.
Частью 3 статьи 28 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ установлено, что в случае несоблюдения требования к количеству членов товарищества, установленного частью 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, товарищество может быть ликвидировано по решению суда по иску органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества, собственника земельного участка либо в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества.
В силу части 2 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ количество членов товарищества не может быть менее семи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> произведена регистрация юридического лица Дачного некоммерческого партнерства «Дачник» (ДНП «Дачник») ИНН № расположенное по адресу: <адрес>, д. Новая Купавна. Согласно сведениям ЕГРЮЛ председателем правления является ФИО3 ич. Основным видом деятельности юридического лица является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, дополнительными видами деятельности являются: выращивание овощей, цветоводство, выращивание прочих плодовых и ягодных культур, выращивание рассады, деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.
В соответствии с Уставом, предметом деятельности Партнерства является содействие его членам в реализации своих прав на получение дачных земельных участков, ведение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а так же в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных, культурных целей, указанных в настоящем пункте, а так же защиту прав и охраняемых законом интересов членов Партнерства, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов Партнерства.
В цели деятельности Партнерства входит:оформление разрешительной документации на земельный участок, а также помощь в оформлении в собственностьземельных участков членам Партнерства; обеспечение управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов Партнерства ее обслуживание и эксплуатация в интересах членов Партнерства и других жителей в соответствии с целями, установленнымив настоящем пункте; благоустройство и озеленение территории, поддержание ее в состоянии, отвечающем современным культурно-эстетическим требованиям; приобретение и доставка в интересах членов Партнерства посадочного материала, садового и другого инвентаря,строительных материалов, удобрений, ядохимикатов, других необходимых товаров; создание благоприятной экологической обстановки на территории, надлежащих условий для ведения дачного хозяйства; создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иныхобъектов общего пользования; ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет средств Партнерства каксобственными силами Партнерства, так и силами подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей, привлекаемыхдля этих целей на основе гражданско-правовых договоров; обеспечение рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения, канализации в пределах домов иземельных участков членов Партнерства, их аварийный и текущий ремонт; привлечение на договорной основе специализированных организаций и частных лиц для обеспечения правопорядкана территории, охраны имущества Партнерства и имущества его членов; организация строительства или строительство собственными силами на отведенных в установленном порядкеземельных участках зданий, строений, сооружений, необходимых для достижения целей деятельности Партнерства; оказание членам Партнерства торговых, социально-бытовых, ремонтных и других услуг; управление недвижимым имуществом.
Однако, как пояснили ФИО2, ФИО6, ФИО4, никакой деятельности ДНП «Дачник» фактически не осуществляет, цели и задачи отсутствуют, общие собрания не проводятся.В членской книжке ФИО2, ФИО6 последняя запись датирована ДД.ММ.ГГГГ годом, протоколов общего собрания членов ДНП за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год не представлено.
В соответствии с представленными сведениями ДНП «Дачник» в 2021г. – I и II квартале 2022 года финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял. Финансовая документация, за предыдущий период в материалы дела не представлена.
Согласно пояснениям сторон, в члены ДНП «Дачник» входят шесть человек, являющихся собственниками земельных участков, расположенных на территории ДНП «Дачник»:
- участок № с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО8;
- участок № с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО3;
- участок № с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО2;
- участок № с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО4;
- участок № с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО5;
- участок № с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО6
В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО8, решение о принятии в члены ДНП которой на общем собрании не рассматривался. Прежний собственник участка № ФИО8, так же являвшийся членом правления ДНП, умер.
Согласно пп.6 п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда в случаях, предусмотренных законом.
Принимая во внимание установленные нарушения положений части 2 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, поскольку количество членов ДНП «Дачник» менее требуемого по закону, заявленные исковые требования о ликвидации ДНП «Дачник» подлежат удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении требований о безвозмездной передаче имущества общего пользования, а так же недвижимого имущества общего пользования, находящегося в границах территории Дачного некоммерческого партнерства «Дачник» в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах его территории, пропорционально их площади, суд исходит из того, что в материалы дела не представлено сведений об общем имуществе ДНП «Дачник», указанное имущество не конкретизировано, а кроме того, истец ФИО2 не наделена соответствующими полномочиями для заявления таких требований, иными участниками ДНП «Дачник».
Так же не подлежат удовлетворению требования ФИО2 о наделении ее полномочиями по осуществлению всех необходимых процедур, связанных с ликвидацией Дачного некоммерческого партнерства «Дачник», поскольку данное требование не основано на законе. Процедура ликвидации, в данном случае, осуществляется в рамках исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к ДНП «Дачник» (ИНН <***>) о ликвидации юридического лица, удовлетворить частично.
Ликвидировать Дачное некоммерческое партнерство "Дачник" (ИНН / КПП №, ОГРН №), юридический адрес: <адрес>
Решение суда является основанием для государственной регистрацией ликвидации и внесением записи о ликвидации (прекращении деятельности) в единый государственный реестр юридических лиц.
В удовлетворении требований в большем объеме отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья