Дело №1-73/2023

УИД 09RS0009-01-2023-000492-70

Приговор

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Унаджевой Б.М.,

с участием государственного обвинителя Аслануковой Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Алиевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не работающей, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, из иной личной заинтересованности, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь директором МКОУ «<данные изъяты>» (далее - директор общеобразовательной школы), назначенная на указанную должность на основании приказа главы <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> __№__ от ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком на три месяца, осуществляла в соответствии с Уставом МКОУ «<данные изъяты>» (далее - Устав) и должностной инструкцией директора МКОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Инструкция) организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МКОУ «<данные изъяты>».

Кроме того, в соответствии со ст. 273 Трудового кодекса Российской Федерации, ФИО1, как директор образовательного учреждения, осуществляет руководство МКОУ «<данные изъяты>», в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

Согласно вышеуказанным трудовому договору, уставу учреждения, должностной инструкции директора образовательного учреждения, а также трудовому законодательству на ФИО1 возложены обязанности по оформлению первичных учетных документов в соответствии с действующим законодательством, ответственность за достоверность содержащихся в первичных документах данных, своевременное предоставление управлению образования администрации <данные изъяты> муниципального района необходимых первичных документов, копий приказов и распоряжений, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности, договоров, табелей, актов выполненных работ, иной первичной документации

Таким образом, ФИО1, являясь единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью в соответствии с действующим законодательством, уставом учреждения, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанном общеобразовательном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

В соответствии со ст. 91 ТК РФ рабочее время – это время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени. Работодатель обязан вести учёт времени, фактически отработанного каждым работником.

На основании ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлены обязательные реквизиты первичного учетного документа, а лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учётных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учёта, а также достоверность этих данных.

Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 №1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту труда и его оплаты» для контроля за соблюдением работниками установленного режима рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, расчёта оплаты труда, а также для составления статистической отчётности по труду утверждены правила ведения и форма табеля учёта рабочего времени.

Таким образом, табель учёта рабочего времени отражает данные о фактическом выполнении работниками своих трудовых обязанностей и отработанном ими рабочем времени.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 08:30 до 18:00, точное время не установлено, находясь в служебном кабинете директора МКОУ «Средняя <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ФИО2 обратился к ранее знакомой директору МКОУ «<данные изъяты>» – ФИО1, с которой был знаком на протяжении длительного времени, с вопросом о совершении последней незаконных действий, а именно: о расторжении трудового договора с ФИО2 и увольнении его с должности рабочего по обслуживанию и принятии на работу рабочим по обслуживанию в МКОУ «<данные изъяты>» ФИО3, а также фиктивно возложить на ФИО3 обязанности рабочего по обслуживанию, которые он в действительности исполнять не будет, выплачивать ему заработную плату и внесении в табели учета использования рабочего времени заведомо ложных сведений о количестве отработанных ФИО3 часов в МКОУ «<данные изъяты>» при фактическом отсутствие на рабочем месте.

Во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что ФИО3 не исполняет и не будет в дальнейшем исполнять свои трудовые обязанности, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении утвердить свой авторитет в глазах работников школы, используя свое должностное положение директора общеобразовательной школы, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в течение рабочего времени, более точное время не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, вынесла приказ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с рабочим по обслуживанию ФИО2 (увольнении), следом за которым вынесла приказ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО3 на работу в МКОУ «<данные изъяты>» на должность рабочего по обслуживанию на 0,8 ставки, затем в период со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием сохранить за ФИО2 рабочего места и исчисления трудового стажа ФИО3 и создать видимость осуществления трудовой деятельности своего знакомого ФИО3, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании МКОУ «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, ежемесячно составляла и подписывала табели учета рабочего времени, составленные по унифицированной форме, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2015 № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями и Методических указаний по их применению», являющиеся официальными документами, в которые вносила заведомо ложные сведения о пребывании ФИО3 на рабочем месте, ежемесячно утверждала расчетные ведомости о начислении и выплате ФИО3 заработной платы. Начисленную заработную плату ФИО3 ежемесячно передавал фактически исполнявшему его обязанности ФИО2

Умышленные действия ФИО1 повлекли необоснованную выплату ФИО3 за период со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из средств бюджета администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> денежных средств в качестве заработной платы, которые ФИО3 передавал фактически исполнявшему его обязанности ФИО2, нарушили права и законные интересы граждан в виде лишения возможности иных лиц на трудоустройство в МКОУ «<данные изъяты>» в установленном законом порядке, соответственно исчисления трудового стажа, что в соответствии со ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации, засчитывается в страховой стаж, необходимый для получения трудовой пенсии, а также управления образования и МКОУ «<данные изъяты>», подорвав их авторитет и установленный порядок деятельности по обеспечению потребностей муниципального учреждения.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

В судебном заседании подсудимая заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с ним и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1. заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Поскольку из обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1 и материалов дела следует, что она, являясь должностным лицом, из иной личной заинтересованности, внесла в табели учета рабочего времени заведомо ложные сведения, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимой ФИО1, по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенного ею деяния. Подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (т. 1 л.д. 234), характеризуется положительно (т. 1 л.д. 239,241), замужем, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 236), имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 232-233,238).

Поскольку на стадии предварительного следствия ФИО1 давала признательные показания, в том числе сообщила об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органам предварительного следствия, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание ею своей вины, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ). При этом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 292 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, арест.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая данные о ее личности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, отсутствие обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить ей наименее строгое наказание в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает семейное положение подсудимой, то, что подсудимая является пенсионером, имеет соответствующий доход, учитывает ее имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч. 1 так и ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания (лишение свободы), предусмотренному за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ в резолютивной части приговора.

До удаления суда в совещательную комнату защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Алиева Л.Р. подала заявление о выплате вознаграждения. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по данному делу составили на стадии предварительного следствия 5824 рубля и 1560 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф взыскать в федеральный бюджет.

Реквизиты для уплаты штрафа: __№__, назначение платежа – штраф взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора Адыге-Хабльского районного суда от 5 сентября 2023 года.

Вещественные доказательства во вступлении приговора в законную силу, приобщенные к материалам уголовного дела на стадии предварительного расследования, - бумажные сшивы «Дело МБОУ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 7384 рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Карасов А.К.