Дело 2а-1086/2023
УИД: 15RS0№-54
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кцоевой А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к УФССП по РСО-Алания, начальнику Владикавказскому ГОСП УФССП по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП по РСО-Алания ФИО2, с привлечением в качестве заинтересованного лица ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что на исполнении во Владикавказском ГОСП УФССП по РСО-Алания находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО3 в пользу НАО «ПКБ».
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц.
В ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство №ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Однако заявитель не получил оригинал исполнительного документа, полагает, что имеет место быть незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления исполнительного документа взыскателю.
В судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился. В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя НАО «ПКБ».
В судебное заседание представитель УФССП по РСО-Алания, начальник ВГОСП УФССП по РСО-Алания, судебный пристав исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В адрес суда направлена копия исполнительного производства №-ИП.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд решил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве), которым также закреплено право сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа (ч.1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).
Жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно требованиям которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет его законность в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом и не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении (ч. 8 ст. 226).
В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены в ст.47 Закона об исполнительном производстве.
Пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное предусмотрено, что производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 данного Закона.
В силу ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ВГОСП УФССП по РСО-Алания возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, на основании исполнительного документа судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 236.51 рублей в пользу истца.
Из представленной копии исполнительного производства №-ИП следует, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем принимались предусмотренные нормами действующего законодательства меры для установления места нахождения должника и исполнения требований исполнительного документа, в том числе о взыскании имущества должника, неоднократно направлялись запросы в кредитные учреждения, регистрирующие и контролирующие органы, в отношении должника выносилось постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, постановления об обращении взыскания на денежные средства.
При этом предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по обнаружению имущества должника, а также денежных средств на счетах, в кредитных организациях, были безрезультатными.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46, и пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве окончено.
Исполнительный лист возвращен взыскателю посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке заказной корреспонденции.
По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При рассмотрении дела судом такая совокупность условий не установлена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления НАО «Первое клиентское бюро» к УФССП по РСО-Алания, начальнику Владикавказскому ГОСП УФССП по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП по РСО-Алания ФИО2, с привлечением в качестве заинтересованного лица ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Кцоева А.А.