мировой судья фио, № 12-1101/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 10 июля 2023 г.

Судья Люблинского районного суда адрес Ильин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 263 адрес от 17 мая 2023 г. (резолютивная часть объявлена 16 мая 2023 г.) о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 обжалуют данное постановление, не оспаривая обстоятельства совершения правонарушения, считая, что его действие подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как в его действиях отсутствует повторность совершения правонарушения, поскольку штраф по постановлению от 18 февраля 2022 г. был уплачен в этот же день, поэтому годичный срок привлечения за данное правонарушения на момент совершения настоящего правонарушения истек, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Одновременно с эти просил об отложении судебного заседания до рассмотрения его жалоб, поданных на первоначальные постановления от 2022 г. в Советский районный суд адрес.

Вместе с тем, суд не находит обоснованных оснований для отложения судебного заседания, то обстоятельство, что ФИО1 обжалует какие-либо итоговые решения по делу, основаниями для отложения судебного заседания не являются, имеющихся материалов дела достаточно для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения жалобы по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, которая устанавливает ответственность за аналогичное правонарушение при объезде препятствия.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 адрес разметку 1.3 пересекать запрещается.

Нарушением требований дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

фио судьей установлено, что 20.02.2023 в 13 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес, где в районе дома № 12, корп.1 по адрес в адрес, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, данное нарушение совершено ФИО1 повторно, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

По факту выявленного административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность указанного лица подтверждается совокупностью указанных в постановлении мирового судьи доказательств.

Материалы административного дела составлены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.

Место совершения правонарушения мировым судьей установлено верно на основании исследованных в ходе судебного заседания материалов дела, каких-либо нарушений закона в данной части судом перовой инстанции допущено не было.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении административного материала мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, правильно применены нормы материального права и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности указанного выше лица в его совершении.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение наличие в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с доводами фио о том, что его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в данном случае отсутствует повторность правонарушений, поскольку согласно ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие административную ответственность обстоятельства, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, все данные о личности фио, и поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Административное наказание соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 263 адрес от 17 мая 2023 г. (резолютивная часть объявлена 16 мая 2023 г.) о привлечении фио к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Судья А.В. Ильин