УИД 03RS0010-01-2025-003303-11

Дело №2-1960/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 сентября 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1960/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ... между ООО микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №.... Согласно договора заемщику был предоставлен займ в размере ... рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ...% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа. Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата займа. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами и (или) расторжении договора займа уведомив об этом клиента. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.7 Общих условий, договора, заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа и начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требования МКК «Уралсиб Финанс» без удовлетворения. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере ...% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на ... задолженность заемщика составила 408655,76 рублей, в том числе: по кредиту 344196,61 рублей, по процентам 64138,56 рублей, по штрафу 320,59 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 408655,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12716 рублей.

Определением суда от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по РБ.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Уралсиб Финанс» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО1 судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом, указанным в регистрационном досье: ... уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Судебные извещения, направленные по месту жительства и месту регистрации ответчика, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по РБ в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ... между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого истец обязался предоставить займ в размере ... рублей сроком по ... под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях заключенного между ними договора.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж ... рублей, кроме первого платежа, который составляет ... рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере ...% в день от суммы просроченной задолженности основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №..., согласно которого указанная сумма займа выдана ....

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами и (или) расторжении договора займа уведомив об этом клиента.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ... направил заемщику уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору займа №..., однако данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на ... задолженность заемщика перед кредитором составила 408655,76 рублей, в том числе: основной долг остаток (из них просрочено 344196,61) – 344196,61 рублей, процент остаток (из них просрочено 64138,56) – 64138,56 рублей, штраф остаток 320,59 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга по договору займа ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представил, доказательств погашения займа в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Согласно материалов гражданского дела №... по заявлению ООО МКК «Уралсиб Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, заявление поступило мировому судье судебного участка №... по ... ....

В соответствии с судебным приказом от ... с ФИО1 в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» взыскана задолженность по договору займа №... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

... судебный приказ от ... по делу №... отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1.

Согласно ответа ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району, по сведениям АИС ФССП России исполнительное производство №... от ... по делу №... в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере ... рублей в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанас» прекращено ... на основании п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ). Денежные средства по исполнительному производству на депозитный счет отделения не поступали.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия договора займа, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не представила доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 693 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ИНН №...) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 408655,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 716 рублей, а всего 421 371 (четыреста двадцать одна тысяча триста семьдесят один) рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2025 года.