Решение по делу № 2А-269/2023 от 26.04.2023

Дело № 2а-269/2023

50RS0024-01-2023-000180-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «26» апреля 2023 года.

«21» апреля 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... ФИО1, при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО 1 к судебному приставу исполнителю Луховицкого РОСП УФССП России по ... ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по ..., заинтересованное лицо: ПАО КБ «Восточный» о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратилась в суд с административным иском судебному приставу исполнителю ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по ... (привлечен протокольным определением (л.д. 91 том 2) о признании незаконными действий судебного пристава, уточнив заявленные требования (л.д. 191-192 том 2, л.д. 209-210 том 2) и просила суд признать незаконными действий судебного пристава исполнителя по исполнительному производству ...-ИП по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 11.08.2022, вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ..., несвоевременному вынесению постановления об окончании исполнительного производства ИП ... от .... Свои доводы мотивировала тем, что в декабре 2021 года исполнительное производство ...-ИП окончено, решением Луховицкого районного суда ... от ... признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по ... ФИО3 от ... ... в части установления размера удержаний из пенсии ФИО 1 по исполнительному листу по гражданскому делу ..., однако постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ... из пенсионных накоплений ежемесячно удерживается 50%. Считает, что срок исполнения решения Луховицкого районного суда ... от ... по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору истек в сентябре 2021 года, однако, административный ответчик своевременно не принял мер о прекращении исполнительного производства ...-ИП от .... ... произведено окончательное удержание из страховой пенсии в порядке завершения исполнения решения Луховицкого районного суда ... от ..., считает, что требование исполнено полностью ..., 6 891,43 руб. направлено в марте 2019 ... РОСП в банк ПАО КБ «Восточный». Считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 в нарушение ее прав не вынесено постановление о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2, представила в суд письменные возражения (л.д. 1-11 том 2), просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Административный истец ФИО 1, представитель административного ответчика УФССП России по ..., представитель заинтересованного лица ПАО «Восточный» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, с учетом обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании выданного судом исполнительного документа серии ФС ... и решения Луховицкого районного суда ... судебный пристав - исполнитель Луховицкого РОСП УФССП России по ... ... возбудил исполнительное производство ...-ИП в отношении должника - ФИО 1, взыскатель - ПАО КБ «Восточный», предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в размере 155 820,57 руб. (л.д. 13-17 том 2, л.д. 3-13 том 3).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа - 5 дней с момента получения копии постановления, а также последний был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с неё будет взыскан исполнительских сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, (л.д. 15-16 том 2). Копия данного постановления получена ФИО 1 ... лично (л.д. 17 том 2). Также должнику предложено представить судебному приставу исполнителю все виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Данной обязанности предоставления о составе доходов ФИО 1 не выполнила.

Учитывая, что по истечении срока, предоставленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, решение суда исполнено не было, доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения в указанный срок, судебному приставу - исполнителю должником не представлены, судебный пристав - исполнитель ... вынесла постановления - об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% (л.д. 20-21 том 2), - о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 425,03 руб. (л.д. 18-19 том 2, л.д. 48 том 3).

Решением Луховицкого районного суда ... от ... действия судебного пристава исполнителя в части установления размера удержаний в размере 50%, признаны незаконными, суд возложил на судебного пристава исполнителя обязанность вынести постановление об уменьшении размера удержаний до сохранения должнику пенсии не ниже прожиточного минимума (л.д. 156-160 том 3).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда решение Луховицкого районного суда ... от ... оставлено без изменения, а апелляционная жалоба старшего судебного пристава без изменения (л.д. 145-149 том 3).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... размер удержаний с пенсии должника уменьшен до 30%, задолженность по исполнительному производству составляла 152 462,74 руб., в том числе остаток основного долга: 142 037,71 руб., остаток неосновного долга: 10 425,03 руб. (л.д. 165 том 2).

Согласно сведениям из ГУ-ГУ ПФР ... по ... и ... о выплатах за период с ... по ... с ФИО 1 на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника взыскано 148 929,14 руб. (л.д. 67-71 оборот том 1).

Согласно выписке по счету 40... ФИО 1 погасила часть задолженности по исполнительным производствам в сумме 6 891,43 руб. ... (л.д. 168-169 том 2).

Таким образом, в период с ... по ... с ФИО 1 по исполнительным производствам, в том числе и ...-ИП взыскано 155 820,57 руб.

Постановлением от ... судебного пристава исполнителя ФИО4 исполнительное производство ...-ИП от ... присоединено к исполнительному производству ...-ИП (л.д. 109 том 3).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника обращено взыскание на доходы должника ФИО 1 в пределах 27 492 руб., из них основной долг на сумму 17 066,97 руб., исполнительский сбор в размере 10 425,03 руб., удержание производить в размере 50% от дохода должника (л.д. 294-296 том 3).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации обращено взыскание на денежные средства ФИО 1, находящиеся на счете ... на общую сумму 27 492 руб., из них основной долг на сумму 17 066,97 руб., исполнительский сбор в размере 10 425,03 руб., удержание производить в размере 50% от дохода должника (л.д. 298 том 3).

Как следует из материалов дела и подтверждается объяснениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 постановления судебного пристава-исполнителя от ... об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, административному истцу не направлялись.

В силу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее по тексту «КАС РФ», для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя. Предусмотренной законом совокупности условий, необходимой для удовлетворения требований, по делу не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах», статьей 4 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» далее по тексту «Закона от ... № 229-ФЗ», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Законом «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава - исполнителя применять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. К таким мерам относятся меры принудительного исполнения, то есть действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона от ... № 229-ФЗ).

В силу пункта 1, 2 части 3 статьи 68 Закона от ... № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу части 3 статьи 69 Закона от ... № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. При этом в соответствии с частью 14.1 статьи 30, частью 7 статьи 69 Закона от ... № 229-ФЗ на должнике лежит обязанность по предоставлению документов, подтверждающих наличие у него принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Согласно части 5, 7, 8 статьи 70 Закона от ... № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава - исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 98 Закона от ... № 229-ФЗ в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав - исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Таким образом, в рамках исполнительного производства возможно обращение взыскание и на пенсию по старости.

Поскольку вышеуказанные положения предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов, в том числе страховой пенсии должника по инвалидности, судебный пристав - исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника и обеспечивал необходимый уровень его существования.

Как установлено материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от ... размер удержаний с пенсии должника с установлен в размере 50%, в связи с принятием судебного акта независимо от фактических обстоятельств, при которых он должен быть приведен в исполнение, обязателен для исполнения всеми органами, организациями, а также гражданами (статья 16 КАС РФ).

Из смысла статей 68, 69, 70 Закона от ... № 229-ФЗ следует, что в силу действующего исполнительного законодательства обязанность устанавливать вид счета и целевое назначение денежных средств, находящихся на счете должника, на судебного пристава-исполнителя не возложена. Именно должник в силу закона обязан предоставить сведения о денежных средствах, находящихся на счетах в банке, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 ФЗ ... «Об исполнительном производстве»

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

(п. 3 в ред. Федерального закона от ... N 417-ФЗ)

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) утратил силу с .... - Федеральный закон от ... N 389-ФЗ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

(п. 7 в ред. Федерального закона от ... N 154-ФЗ)

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

(п. 7.1 введен Федеральным законом от ... N 289-ФЗ)

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Исполнительные производства о взыскании периодических платежей могут быть окончены в силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с возвращением исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 - 6 статьи 46 названного Закона, не ранее окончания срока взыскания периодических платежей.

Доводы административного истца о том, что исполнительное производство окончено в декабре 2021 года, суд находит несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами дела, доказательств обратного административным истцом не представлено.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя, на ... остаток задолженности по исполнительному производству ...-ИП составлял 27 492 руб., из них основной долг 17 066 руб. 97 коп., исполнительский сбор 10 425,03 руб. (л.д. 131 том 2). Таким образом, оснований для прекращения исполнительного производства в декабре 2021 года не имелось.

Доказательств исполнения решения суда по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по исполнительному производству ...-ИП, административным истцом не представлено.

Судом установлено, что исполнительное производство окончено ..., решение суда от ... ФИО 1 исполнено.

Материалами дела установлено, что на основании постановлений от ..., ... со счета должника ФИО 1 ..., на который поступает её пенсия, в ПАО «Сбербанк России», были удержаны денежные средства в размере 50%:

... – 9 329,06 руб.;

... – 9 358,13 руб. (л.д. 146-146 оборот том 2).

В силу статьи 4 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно части 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статьей 29 Федерального закона от ... № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Поскольку положение частей 2 и 3 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» и части 3 ст. 29 ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривают лишь максимально возможный размер удержаний из заработной платы и иных доходов, в том числе страховой пенсии должника, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать такой размер удержаний, который бы учитывал материальное положение должника и обеспечивал необходимый уровень его существования.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 1325-О-О, от ... N 1064-О-О, от ... N 350-О-О, от ... N 14-О-О, от ... N 1713-О и др.).

Следовательно, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализации социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Согласно Постановлению Правительства Республики Башкортостан от ... ... «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ... с ...» установлена величина прожиточного минимума с ... в ... для пенсионеров в размере 11 474 руб. Ежемесячный размер пенсии с учетом 50% удержаний составляет 9 329,06 рубля, что ниже прожиточного минимума установленного для пенсионеров на территории Республики Башкортостан.

Кроме того, решением Луховицкого районного суда ... от ... действия судебного пристава исполнителя в части установления размера удержаний в размере 50%, признаны незаконными, суд возложил на судебного пристава исполнителя обязанность вынести постановление по исполнительному производству ...-ИП об уменьшении размера удержаний до сохранения должнику пенсии не ниже прожиточного минимума (л.д. 156-160 том 3), что фактически ранее было судебным приставом исполнено ... (л.д. 196 том 3).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания правомерными действий судебного пристава-исполнителя, установившей при исполнении исполнительного документа максимально предусмотренный приведенными выше правовыми нормами объем удержания из пенсии заявителя без учета ее размера.

При таких обстоятельствах, суд признает незаконными действия судебного пристава исполнителя ФИО2, в части обращения взыскания на пенсию должника ФИО 1 ежемесячно 50% на основании постановления от ....

Из сведений ГУ-ГУ ПФР ... по ... и ... о выплатах за период с ... по ..., следует, что с ФИО 1 на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника взыскано 148 929,14 руб. (л.д. 67-71 оборот том 1).

Согласно выписке по счету ... ФИО 1 погасила часть задолженности по исполнительным документам в сумме 6 891,43 руб. ... (л.д. 168-169 том 2).

Как следует из выписок по счету в банке представленных ФИО 1, с административного истца взыскивалась задолженность не только по исполнительному производству ...-ИП и по другим исполнительным производствам, в том числе и о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь (л.д. 187-188, 194-197 том 2).

Расчета по оплате задолженности по кредитному договору по исполнительному производству ...-ИП, в обоснование доводов о погашении ФИО 1 в суд не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В обоснование доводов о законности обращения взыскания на средства должника в банке, судебным приставом-исполнителем не представлен расчет задолженности по исполнительному производству ...-ИП и сведения о перераспределении денежных средств по сводному исполнительному производству, на момент вынесения постановления от ..., таким образом проверить законность обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете ... на общую сумму 27 492 руб., на ... не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания денежных средств с должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ..., является незаконным.

Требование административного истца о признании бездействий судебного пристава исполнителя ФИО2 в части прекращения исполнительного производства по истечении 3 летнего срока исполнения решения суда, не подлежат удовлетворению.

Из материалов исполнительного производства следует, что на основании выданного судом исполнительного документа серии ФС ... и решения Луховицкого районного суда ... судебный пристав - исполнитель Луховицкого РОСП УФССП России по ... ... возбудил исполнительное производство ...-ИП в отношении должника - ФИО 1, взыскатель - ПАО КБ «Восточный», предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в размере 155 820,57 руб. (л.д. 13-17 том 2, л.д. 3-13 том 3).

Исполнительный документ серии ФС ..., содержит требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155 820,57 руб.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 16 АПК РФ, ст. 16 КАС РФ).

Решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу (ст. 210 ГПК РФ).

Если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то заинтересованное лицо (взыскатель) обращается в суд, вынесший данное решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ, ст. 353 КАС РФ).

Принудительным исполнением судебных решений в РФ занимается Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы (далее - ФССП) (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительные листы, выданные на основании вступившего в законную силу решения суда, могут быть предъявлены для исполнения в службу судебных приставов в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, доводы административного истца о том, что законом предусмотрен 3-летний срок исковой давности исполнения решения суда, по истечении которого исполнительное производство должно быть прекращено независимо от его исполнения, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Статьей 43 Закона об исполнительном производстве установлены основания прекращения исполнительного производства.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения указанного исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования к судебному приставу исполнителю ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава исполнителя - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ФИО2 в части обращения взыскания на пенсию должника ФИО 1 ежемесячно 50% на основании постановления от ..., обращения взыскания на денежные средства со счета должника ФИО 1 ..., открытого в ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству ...-ИП, постановлению от ... на сумму 27 492 рубля.

В остальной части административные исковые требования ФИО 1 к судебному приставу исполнителю ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Луховицкого районного суда

Московской области

ФИО1