ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 года адрес
Судья Савеловского районного суда адрес Неудахин Д.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – Савеловского межрайонного прокурора адрес в лице помощника фио, подсудимого ...а А.А. защитника – адвоката ...а А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, хостел, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, трудоустроенного, несудимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он (... А.А.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 39 минут 22.03.2023, находясь в адрес, более точное место следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств граждан в значительном размере путем обмана, разработал преступный план согласно которому он, используя с целью конспирации чужой аккаунт от сайта объявлений «Авито» в сети интернет, размещает заведомо ложное объявление о продаже мобильного телефона по заниженной стоимости на указанном сайте, и, после появления потенциального покупателя, уговаривает последнего путем ведения переписки перевести на подконтрольный ему банковский счет денежные средства в размере заявленной стоимости продаваемого мобильного телефона, обещая взамен отправить почтой несуществующий продаваемый товар. После чего, получив денежные средства от покупателя на подконтрольный ему банковский счет, он (... А.А.), не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, присваивает и похищает денежные средства покупателя и использует их по своему усмотрению.
После чего, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 39 минут 22.03.2023, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан в значительном размере путем обмана, он (... А.А.) с целью конспирации получил у своей знакомой - фио, не осведомленной о его (...а А.А.) преступных намерениях, логин и пароль от ее аккаунта на сайте объявлений «Авито», а затем, зайдя в аккаунт фио, разместил от ее имени заведомо ложное объявление на сайте объявлений «Авито» в сети интернет о продаже мобильного телефона торговой марки «Apple iphone 13 Pro» за сумма, выложив соответствующие фотографии мобильного телефона и коробки из- под телефона, заранее подобранные в сети интернет, а затем произвел популяризацию данного аккаунта, разместив подложные положительные отзывы о продавце (фио) от имени различных пользователей, тем самым создав ложное впечатление у потенциальных покупателей, относительно пользователя аккаунта и намерений последнего продать вышеуказанный мобильный телефон.
После чего он (... А.А.), находясь в адрес, более точное место следствием не установлено и, получив в период времени с 08 часов 36 минут до 08 часов 50 минут 23.03.2023 в аккаунте фио на сайте объявлений «Авито» сообщения от потенциального покупателя - ФИО1 о намерении приобрести указанный в объявлении мобильный телефон, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств последнего в значительном размере, в период времени с 12 часов 23 минут до 15 часов 04 минут 23.03.2023 путем обмана убедил последнего, общаясь с ФИО1 от лица фио посредством ведения переписки, перевести на подконтрольный ему банковский счет сумма якобы за продажу ему мобильного телефона торговой марки «Apple iphone 13 Pro», включая стоимость услуг по пересылки якобы продаваемого мобильного телефона, обещая взамен отправить почтой несуществующий вышеуказанный товар и гарантируя при этом совершение сделки, а именно исполнение обязательств со стороны продавца тем, что продавцом и получателем денежных средств якобы выступает действительный пользователь, а именно фио, не осведомленная о его (...а А.А.) преступных намерениях, и которая по просьбе последнего предоставила ему (...у А.А.) возможность воспользоваться ее банковским счетом для получения указанной суммы денег в виде возврата долга от несуществующего должника.
После чего, примерно в 15 часов 04 минуты 23.03.2023, фио, будучи введенным в заблуждение относительно намерений продавца (фио) продать ему мобильный телефон торговой марки «Apple iphone 13 Pro», находясь в точно неустановленном следствии месте на территории адрес, перевел со своего банковского счета № ..., открытого в адрес Банк» по адресу: адрес, на банковский счет фио № ..., открытый в адрес Банк» по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма (без учета комиссии).
Затем, в тот же день фио, будучи введенной им (...ым А.А.) в заблуждение относительно поступления на ее вышеуказанный банковский счет № ... денег последнего в виде возврата долга от несуществующего должника, по его (...а А.А.) просьбе примерно в период времени с 15 часов 08 минут до 19 часов 07 минут, находясь в точно неустановленном следствии месте на территории адрес, перевела на банковский счет ...а А.А. № ..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма (без учета комиссии), которыми последний (... А.А.) распорядился по своему усмотрению, не намереваясь исполнять взятые от имени фио обязательства перед ФИО1 о продаже и посылке последнему мобильного телефона торговой марки «Apple iphone 13 Pro», причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Таким образом, он (... А.А.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ... А.А. в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ...у А.А. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе выяснения отношения потерпевшего к заявленному ходатайству из представленного в распоряжение суда сведений, а именно телефонограммы следует, что потерпевший фио выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ...а А.А. в особом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что названное преступление, относится к категории средней тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное ...у А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом действия ...а А.А. квалифицируются по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, который несудим, имеет на иждивении родственников нуждающихся в его поддержке, положительно характеризуется, а также суд учитывает его возраст, образование, семейное и материальное положение, состояние его здоровья, здоровье его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, применяя положения п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом в данном случае суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и здоровье его родственников, положительные характеристики на подсудимого и наличие родственников, нуждающихся в его поддержке, а также добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в том числе учитывая сведения о личности подсудимого, суд, принимая во внимание положения ст.46 УК РФ, полагает возможным в рамках санкции ч.2 ст.159 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранную ...у А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...у А.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: оптический диск и документы (копии документов) – хранить при материалах дела, а мобильный телефон марки «Айфон 13», хранящийся у фио на ответственном хранении, оставить у последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.
Судья Неудахин Д.В.