Дело № 1-26/2023

Поступило 09.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В.,

при помощнике судьи Тростянской А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснозерского района Новосибирской области Бармина С.С., помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Потаповой М.П., помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Шабалина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевкопляс С.А.,

потерпевших ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО3 - адвоката Витчикова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.4 ст.264 УК РФ,

установил :

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО16

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов45 минут ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, являясь участником дорожного движения и, в соответствие с пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ), будучиобязанного знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 2.1.1 ПДД РФ, не имея при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории,в нарушение требований пункта 2.1.2 ПДД РФ, согласно которых при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями, п.п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя принадлежащим ему на праве собственности, технически исправным автомобилем марки «УАЗ 3741», государственный регистрационный знак № регион, с находящимися в салоне пассажирами, а именноФИО16, сидевшим на переднем пассажирском месте, Свидетель №2, сидевшем на заднем пассажирском месте, расположенном за водительским местом, Свидетель №1, сидевшим на заднем пассажирском месте, расположенным за передним пассажирским местом, ФИО17, сидевшим на полу автомобиля, двигался по проселочной дороге в направлении от озера «Кротово» к озеру «Глубокое», расположенных на территории <адрес>, со скоростью около 60 километров в час, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости.

В пути следования, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил ипри возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в результате нарушения Правил дорожного движения, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, двигаясь со скоростью около 60 километров в часв условиях неограниченной видимости, не учтя своего состояния, избрал скорость движения автомобиля, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением транспортного средства, своевременно не принял мер к снижению скорости, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил опрокидывание автомобиля марки УАЗ 3741, государственный регистрационный знак № регион.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 вышеназванных требований ПДД РФпроизошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 по неосторожности причинил ФИО16 телесные повреждения в виде множественных царапин и ссадин на коже груди и живота; множественных точечных и очаговых кровоизлияний в коже груди, шеи и лица; кровоизлияния в соединительных оболочках век; кровоизлияния в мягких тканях груди; двусторонние непрямые (сгибательные, конструкционные) переломы 2-5 ребер справа от срединно-ключичной и до передней подмышечной линии без повреждений пристеночной плевры и 2-4 ребер слева по срединно-ключичной линии, а также перелом 5 ребра слева между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями без повреждений пристеночной плевры; острой эмфиземы (вздутие) легких; множественных точечных и мелкоточечных кровоизлияний под висцеральной (легочной) плеврой (пятна Тардье); переполнения правых отделов сердца темной кровью; переполнения сосудов легких артериальной кровью с отеком легочной ткани и карминово-красной окраской отдельных очагов легочной ткани; венозного полнокровия внутренних органов, жидкое состояние крови, кровоподтека на веках левого глаза с переходом в область наружного угла левого глаза, ссадины на левой половине лица, в 2 см. левее наружного угла левого глаза, кровоподтека в области левого плечевого сустава с переходом в левую подключичную область, ссадины в области левогоплечевого сустава, ссадины с кровоподтеком по периферии на передней поверхности левого предплечья, которые оцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Смерть ФИО16 наступила от механической асфиксии в результате сдавления груди и живота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д.92-95, 170-173), от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были исследованы показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.ПотерпевшимФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании принес извинения. Исковые требования признал частично, так как материальной возможности выплатить компенсацию морального вреда в заявленном потерпевшими размере не имеет. Потерпевшей ФИО3 выплатил денежные средства в счет компенсации затрат на погребение в размере 240000 рублей, а также потерпевшей ФИО3 выплатил денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 260000 рублей.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО3 в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ(том 1, л.д.88-90), и подтвержденных последней в судебном заседании, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 10 часов её сыновья, которые являются охотниками, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поехали на открытие осенней охоты на водоплавающую дичь, на озеро «Глубокое», расположенное в окрестностях <адрес>. Уезжали они из дома на автомобиле старшего сына ФИО37 B.C. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в результате телефонного разговора со старшим сыном Потерпевший №2 ей стало известно, чтов результате дорожно- транспортного происшествия погиб ФИО16Совместно с супругом приехали к месту происшествия.Находясь на месте дорожно-транспортного происшествия, увидели, что там находился принадлежащий ФИО1 автомобиль марки УАЗ «буханка», который был перевернут на крышу, также находились другие автомобили, в том числе автомобиль сотрудников полиции.Она увидела, что перпендикулярно автомобилю, без признаков жизни лежал её сын ФИО16 От фельдшера ей стало известно, что ее сын ФИО16 умер. Около автомобиля находились Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО17 Со слов Свидетель №2 ей стало известно, что он совместно с Свидетель №1, ФИО17 и её сыномФИО16, на указанном автомобиле, под управлением ФИО1,поехалипо проселочной дороге от озера «Кротово» к озеру «Глубокое», при этом, её сын сидел на переднем пассажирском сиденье, а он, Свидетель №1 и ФИО17 сидели в задней части автомобиля. Вовремя движения автомобиль начало заносить в стороны и произошло опрокидывание автомобиля. Когда он, ФИО1, Свидетель №1 и ФИО17 выбрались из салона автомобиля, то увидели, чтоФИО16 был частично придавлен автомобилем, после чего, при помощи физической силы они начали поднимать автомобиль с целью извлечения из-под него ФИО16, так как в тот момент он ещё подавал признаки жизни. Поскольку автомобиль тяжелый, им не удалось своими силами перевернуть автомобиль, поэтому они позвали на помощь людей, которые охотились на соседнем озере. После того, как автомобиль был перевернул, ФИО16 признаков жизни не подавал. Находясь на месте дорожно-трансопртного происшествия, она не видела ФИО1, после произошедшего не разговаривала с ним. После случившегося к ней приходил ФИО1, он просил прощения, искренне раскаивается в содеянном.Подтверждает, что ФИО1 передавал ей денежные средства в сумме 240000 рублей в счет затрат, связанных с похоронами, а также передал ей 260000 рублей в счет компенсации морального вреда.Поддерживает заявленные в ходе судебного заседания исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1740000 рублей, поскольку смертью сына ей причинены неизгладимые нравственные страдания. Просила наказать ФИО1 по всей строгости закона.

Показаниями потерпевшего Г.С. в судебном заседании о том, что он является отцом погибшего ФИО16, который был для него близким и родным человеком, добрым и заботливым сыном, во всем ему помогал, был надеждой на достойную заботу в старости. Сын всегда относился к нему с большой заботой и любовью, был опорой и защитой, всегда поддерживал морально, оказывал физическую помощь. Поддерживает заявленные в ходе судебного заседания исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, поскольку смертью сына ему причинены неизгладимые нравственные страдания, он не может передать словами боль, которая ему причинена из-за гибели сына. Просил наказать ФИО1 по всей строгости закона.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании о том, чтоон является старшим братом погибшего ФИО16,который был для него самым близким и родным человеком. Младший брат ФИО16 всегда приходил на помощь, относился к нему с большой заботой и любовью.ДД.ММ.ГГГГ он совместно с младшим братом ФИО16 и другими друзьями поехали на охоту, где все распивали спиртное. Он не был очевидцем дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб его брат ФИО16 Когда он увидел, что его брат лежит на земле без сознания, он начал делать ему искусственное дыхание, но это было безрезультатно.Поддерживает заявленные в ходе судебного заседания исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, поскольку смертью младшего брата ему причинены неизгладимые нравственные страдания, погибший ФИО18 был ему, как сын.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании о том, чтоон является братом погибшего ФИО16, который был для него очень близким и родным человеком, который во всем ему помогал, поскольку он является инвалидом третье группы, в связи с чем, погибший брат ФИО16 оберегал его от каких-либо бед и проблем, всегда относился с заботой и любовью, кроме того, оказывал финансовую поддержку, помогал гасить ипотечный кредит.Поддерживает заявленные в ходе судебного заседания исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, поскольку смертью брата ему причинены неизгладимые нравственные страдания, у него ухудшилось состояние здоровья, он плохо засыпает и спит беспокойно, начались боли в сердце.На строгой мере наказания ФИО1 не настаивает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1в судебном заседании о том, чтоДД.ММ.ГГГГ он, вместе с братом ФИО17 поехал на открытие осенней охоты на водоплавающую дичь и находился на озере «Глубокое», расположенном в окрестностях <адрес>. Вместе с ними находились ФИО16, Потерпевший №2, Свидетель №3 и ФИО4 ФИО19 некоторое время к месту охоты на автомобиле марки УАЗ 3741, государственный регистрационный знак № регион приехал ФИО1 Находясь на озере, они приготовили место для отдыха и ночлега, он поставил палатку, облагородил место для отдыха и, сидя у костра, распивали спиртное и разговаривали на разные темы.Около 20 часов того же дня, по предложению ФИО1, он совместно с братом ФИО17, ФИО1, ФИО16 и спавшим в автомобиле Свидетель №2 поехали на озеро «Кротово», которое было расположено недалеко от их стоянки, так как на этом озере находились их знакомые охотники из <адрес>. При этом ФИО1 сел за руль автомобиля, ФИО16 сел на переднее пассажирское сиденье, а он и брат сели на задние пассажирские сиденья. На полу в задней части автомобиля спал Свидетель №2, которого они не стали будить. Прибыв к озеру, они все вышли из автомобиля, подошли к компании охотников, отдыхавших на этом озере, и начали с ними разговаривать на разные темы. Спустя около десяти минут, к ним подъехал сотрудник полиции ФИО20 и охотовед ФИО21, которые проверили у них наличие документов и лицензии на отстрел дичи. После того, как ФИО20 и ФИО21 уехали, они поехали обратно на озеро «Глубокое». Автомобилем управлял ФИО1, ФИО16 находился на переднем пассажирском сиденье, Свидетель №2 сидел на заднем пассажирском сиденье, расположенном за водителем, ФИО17 сидел на матрасе, лежавшем на полу, он сидел на заднем пассажирском сиденье, расположенным за передним пассажирским сиденьем. Ремнями безопасности они не пристегивались, так как они в автомобиле отсутствовали. Они ехали в светлое время суток, тумана не было, то есть видимость ничем не была ограничена.Он не видел, с какой скоростью двигался автомобиль, поскольку сидел, повернувшись лицом в салон автомобиля. Около 20 часов 45 минут он почувствовал, что автомобиль начало заносить в разные стороны, видимо, автомобиль ехал по колее, и, проехав колесом по кочке, автомобиль тряхнуло, после чего он ударился головой и потерял сознание. Очнулся он в тот момент, когда ФИО2 помогал ему выбраться из автомобиля через лобовое окно, в котором отсутствовало остекление. Выбравшись из автомобиля, он увидел находящихся рядом с автомобилем ФИО17, Свидетель №2 и ФИО2, аФИО16 лежал на земле, лицом вверх, он был придавлен передней частью автомобиля в области грудной клетки, находился без сознания. Свидетель №2 проверил у ФИО16 пульс, он прощупывался. После чего, они вчетвером попытались поднять автомобиль и извлечь из-под него ФИО16, но у них это сделать не получилось, так как автомобиль был тяжелым. Затем, Свидетель №2 побежал к озеру «Глубокое», чтобы позвать на помощь находившихся там охотников. ФИО17 позвонил в службу по номеру 112, а также позвонил знакомому из компании, находившейся на озере «Кротово», чтобы они оказали им помощь. Спустя непродолжительное время, когда им пришли на помощь, они перевернули автомобиль, поставив его на колеса. В этот момент на место дорожно-транспортного происшествия приехал ФИО20 и ФИО21 Спустя некоторое время приехал фельдшер из <адрес>, а также фельдшер бригады скорой помощи, которые, осмотрев ФИО16, констатировали его смерть. После чего фельдшер скорой помощи госпитализировал ФИО1 в ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ». Он не видел, чтобы ФИО1 распивал спиртное, и он также не обращал внимания на признаки нахождения ФИО1 в состоянии опьянения. После дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 практически постоянно находился у него на виду, и он не видел, чтобы ФИО1 употреблял спиртное.

Показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании о том, чтоДД.ММ.ГГГГ он, вместе с Свидетель №1, поехал на открытие осенней охоты на водоплавающую дичь и находился на озере «Глубокое», расположенном в окрестностях <адрес>. Вместе с ними находились ФИО16,Потерпевший №2, Свидетель №3 и ФИО4, также на озере был ФИО1, который приехал на автомобиле марки УАЗ 3741, государственный регистрационный знак №. Находясь на озере, они приготовили место для отдыха и ночлега, он следил за костром и готовил пищу. Он спиртное не употреблял, парни, которое приехали на озеро на автомобилях, спиртное также не употребляли. Около 20 часов того же дня, по предложению ФИО1, он совместно с братом Свидетель №1, ФИО1, ФИО16 и спавшим в автомобиле Свидетель №2 поехали на озеро «Кротово», которое было расположено недалеко от их стоянки, так как на этом озере находились их знакомые охотники из <адрес>. При этом ФИО1 сел за руль автомобиля, ФИО16 сел на переднее пассажирское сиденье, а он и брат Свидетель №1 сели на задние пассажирские сиденья. На полу в задней части автомобиля спал Свидетель №2, которого они не стали будить.Прибыв к озеру, они все вышли из автомобиля, подошли к компании охотников, отдыхавших на этом озере, и начали с ними разговаривать на разные темы. Спустя около десяти минут, к ним подъехал сотрудник полиции ФИО20 и охотовед ФИО21, которые проверили у них наличие документов и лицензии на отстрел дичи. После того, как ФИО20 и ФИО21 уехали, они поехали обратно на озеро «Глубокое». Автомобилем управлял ФИО1, ФИО16 находился на переднем пассажирском сиденье, Свидетель №2 сидел на заднем пассажирском сиденье, расположенном за водителем, Свидетель №1 сидел на заднем пассажирском сиденье, расположенным за передним пассажирским сиденьем, а он сидел на матрасе, лежавшем на полу.Ремнями безопасности они не пристегивались, так как они в автомобиле отсутствовали. Они ехали в светлое время суток, видимость ничем не была ограничена.Он не видел, с какой скоростью двигался автомобиль, поскольку он сидел на матрасе, лежавшем на полу автомобиля.Около 20 часов 45 минут он почувствовал, что автомобиль начало заносить в разные стороны,казалось, автомобиль ехал по колее, и практически сразу же автомобиль, как будто наехал на кочку иавтомобиль тряхнуло, после чего автомобиль опрокинулся на левую сторону и еще не менее двух раз опрокинулся вокруг своей оси и остановился на левом боку. Когда автомобиль остановился, он и Свидетель №2 выбрались из автомобиля через лобовое окно, в котором отсутствовало остекление. После этого Свидетель №2 помог выбраться из автомобиля ФИО1 и Свидетель №1 После того, как они выбрались из автомобиля, ФИО1 сел на колени и держался руками за голову. ФИО16 лежал спиной на земле и был придавлен передней частью автомобиля в области грудной клетки, находился без сознания. Свидетель №2 проверил у ФИО16 пульс, он прощупывался. Вчетвером попытались поднять автомобиль и извлечь из-под него ФИО16, но это сделать не получилось, поскольку автомобиль был тяжелым. Он позвонил в службу спасения по номеру 112, а также позвонил знакомому из компании, находившейся на озере «Кротово», чтобы они оказали им помощь.Свидетель №2 побежал к озеру «Глубокое», чтобы позвать на помощь находящихся там охотников.Спустя непродолжительное время, когда им пришли на помощь, они перевернули автомобиль, поставив его на колеса.В этот момент на место дорожно-транспортного происшествия приехал ФИО20 и ФИО21 Спустя некоторое время приехал фельдшер из <адрес>, а также фельдшер бригады скорой помощи, которые, осмотрев ФИО16, констатировали его смерть. После чего фельдшер скорой помощи госпитализировал ФИО1 в ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ». Он не видел, чтобы ФИО1 распивал спиртное, и он также не обращал внимания на признаки нахождения ФИО1 в состоянии опьянения. После дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 практически постоянно находился у него на виду, и он не видел, чтобы ФИО1 употреблял спиртное.

Показаниями свидетеля Свидетель №2,данными последним при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал на открытие охоты и находился на озере «Глубокое», расположенном в окрестностях <адрес>, совместно с друзьями: ФИО16, Свидетель №1 и его братом ФИО17, Потерпевший №2, Свидетель №3 и ФИО4, также с ними был ФИО1, который приехал на автомобиле марки УАЗ 3741, государственный регистрационный знак № регион. Находясь на озере, они приготовили место для отдыха и ночлега, готовили пищу, при этом распивали спиртные напитки. Около 17 часов того же дня, он пошел в автомобиль ФИО1, в котором лег спать на матрасе и из автомобиля не выходил. Почувствовав, что машина, в которой он спал, начала движение, он проснулся и увидел, что на задних пассажирских сиденьях находились ФИО22 и ФИО17 Он увидел, что они ехали по проселочной дороге, автомобилем управлял ФИО1, на переднем пассажирском сиденье сиделФИО16 Спустя несколько минут они подъехали к озеру «Кротово», вышли из автомобиля и подошли к компании охотников, отдыхавших на озере, с которыми разговаривали на разные темы. К ним подъехал сотрудник полиции ФИО20 и охотовед ФИО21, которые проверили у них наличие документов и лицензии на отстрел дичи.После того, как ФИО20 и ФИО21 уехали, они поехали обратно на озеро «Глубокое».Автомобилем управлял ФИО2, ФИО16 находился на переднем пассажирском сиденье, он сидел на заднем пассажирском сиденье, расположенном за водительским сиденьем, ФИО17 сидел на матрасе, лежавшем на полу, Свидетель №1 сидел на заднем пассажирском сиденье, расположенным за переднем пассажирском сиденье. Ремнями безопасности они не пристегивались, так как они в автомобиле отсутствовали. Они двигались в светлое время суток. Он не видел, с какой скоростью двигался автомобиль, поскольку сидел, повернувшись лицом в салон автомобиля. Около 20 часов 45 минут он почувствовал, что автомобиль началозаносить в разные стороны, казалось, что они ехали по колее и практически сразу же автомобиль, как будто наехал на кочку и подпрыгнул, после чего совершил опрокидывание на левую сторону и еще не менее двух раз опрокинулся вокруг своей оси и остановился на левом боку. Когда автомобиль остановился, он и ФИО17выбрались из автомобиля через лобовое окно, в котором отсутствовало остекление. Затем помог выбраться из автомобиля ФИО2 и Свидетель №1 После того, как они выбрались из автомобиля, ФИО1 сел на колени и держался руками за голову. ФИО16 лежал спиной на земле и был придавлен передней частью автомобиля в области грудной клетки, при этом находился без сознания, он проверил у ФИО16 пульс, он прощупывался. После чего, они вчетвером попытались поднять автомобиль и извлечь из-под него ФИО16, но у них не получилось, поскольку автомобиль был тяжелым. Затем он побежал к озеру «Глубокое», чтобы позвать парней на помощь, а ФИО17 со своего телефона позвонил вслужбу спасения по номеру 112.Спустя непродолжительное время, когда им пришли на помощь, они перевернули автомобиль, поставив его на колеса.В этот момент на место дорожно-транспортного происшествия приехал ФИО20 и ФИО21 Спустя некоторое время приехал фельдшер из <адрес>, а также фельдшер бригады скорой помощи, которые, осмотрев ФИО16, констатировали его смерть. После чего фельдшер скорой помощи госпитализировал ФИО1 в ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ». Он не видел, чтобы ФИО1 распивал спиртное, и он также не обращал внимания на признаки нахождения ФИО1 в состоянии опьянения. Он не видел, чтобы ФИО1 употреблял спиртное после совершенного им дорожно-транспортного происшествия(том 1, л.д.60-62).

Показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании о том, что он является сотрудником полиции, занимает должность участкового ОУУПиПДН МО МВД России «Краснозёрский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с государственным инспектором отдела по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> ФИО21участвовал в проведении совместных рейдовые мероприятий, объезжали стоянки охотников с целью проверки документов и разрешения на оружие. Подъехав к одной из стоянок, расположенной на озере «Кротово» Краснозёрского района <адрес>, он видел, как ФИО1 пытался сесть за руль автомобиля марки УАЗи запустить двигатель автомобиля, за что сделал ему замечание и напомнил, что нельзя управлять автомобилем в состоянии опьянения. Один из присутствующих там охотников забрал ключи от автомобиля УАЗ. У ФИО1 были явные признаки алкогольного опьянения, у него была неровная походка, его речь была несвязная, лицо красное.ФИО21 проверил документы и они уехали. Спустя сорок минут, в ходе телефонного разговора ФИО21 стало известно, что на участке местности, расположенном в северном направлении, на расстоянии четырех километроввосемьсот метров от <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Он и ФИО21 поехали на указанный участок местности, было светлое время суток, тумана не было, видимость на дороге была ничем не ограничена. Приехав на указанный участок местности, он увидел автомобиль марки УАЗ,лежащий на крыше, около автомобиля ФИО1, который был без сознания, у него прощупывался пульс. С другой стороны автомобиля лежал мужчина, как стало известно, это был ФИО16, лицо у него было темного цвета. На месте дорожно-транспортного происшествия находилась компания мужчин, у которых он спросил, кто был за рулем, присутствующие ему указали на ФИО1 При выяснении обстоятельств произошедшего, ему пояснили, что после опрокидывания автомобиля, ФИО1 выбрался из автомобиля через лобовое окно автомобиля, отполз на расстоянии пяти метров и потерял сознание, а трое остальных мужчин, которые находились в момент опрокидывания в салоне автомобиля, пытались поднять автомобиль марки УАЗ, под которым был зажат ФИО16, и только спустя двадцать минут, при помощи другого автомобиля они смогли приподнять автомобиль и вытащить ФИО16 Прибывшая на место происшествия фельдшер из <адрес> пыталась провести искусственное дыхание ФИО16 Затем она подошла к ФИО1, осмотрела его и сообщила, что он живой, в этот момент он находился рядом и почувствовал, как от ФИО1 исходил стойкий запах алкоголя.Прибывшая на место происшествия фельдшер скорой медицинской помощи, констатировала смертьФИО16, затем растормошилаФИО1, его переместили в автомобиль скорой медицинской помощи. От очевидцев дорожно- транспортного происшествия ему стало известно, что они на автомобиле марки УАЗ,государственный регистрационный номер <***> регион, под управлением ФИО1 двигалисьпо проселочной дороге от озера «Кротово» к озеру «Глубокое». ФИО1 не справился с управлением автомобиля и произошло его опрокидывание, в результате чего пассажир ФИО16 был зажат под автомобилем и скончался на месте дорожно - транспортного происшествия.

Показаниями свидетеля ФИО21 в судебном заседании о том, чтоон занимает должность государственного инспектора отдела по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении рейдовых мероприятий, совместно с участковым ОУУПиПДН МО МВД России «Краснозёрский» ФИО20, они объезжали стоянки охотников на предмет проверки документов и разрешения на оружие. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут подъехав к одной из стоянок, расположенной у озера «Кротово» <адрес>, он увидел автомобиль марки УАЗ, у которого находилась группа мужчин. Подъехав к ним, он проверил документы. Он видел, как ФИО1 пытался сесть за руль автомобиля марки УАЗ и запустить двигатель автомобиля. ФИО1 запустил двигатель указанного автомобиля, он ему сделал замечание, попросилзаглушить двигатель автомобиля и не передвигаться на нем.Один из присутствующих там охотников забрал ключи от автомобиля УАЗ. По внешним признакам ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил стойкий запах алкоголя, у него была неровная походка, его речь была несвязная, лицо красное. Затем они с ФИО20 уехали. Спусти сорок минут, в ходе телефонного разговора с ФИО23 ему стало известно, что на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии четырех километров восемьсот метров от <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место происшествия,он увидел автомобиль марки УАЗ, который лежал на крыше, недалеко от автомобиля, на землележал ФИО1, ФИО20 прощупал у него пульс. С другой стороны автомобиля, на земле лежал, как стало известно, ФИО16, у которого был темный цвет лица.ФИО1 всегда был у него на виду, он лежал, накрытый одеялом, не вставал, ничего не пил. Он слышал, когда ФИО20 спрашивал, кто находился за рулем автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, ему указали на ФИО1 Фельдшер из <адрес> и фельдшер скорой медицинской помощи констатировали смертьФИО16, а затем растормошили ФИО1 и переместили в автомобиль скорой помощи. От очевидцев дорожно-транспортного происшествия ему стало известно, что они на автомобиле марки УАЗ, государственный регистрационный номер <***> регион, под управлением ФИО1 двигались по проселочной дороге от озера «Кротово» к озеру «Глубокое». ФИО1 не справился с управлением автомобиля и произошло его опрокидывание, в результате чего пассажир ФИО16 был зажат под автомобилем и скончался на месте дорожно - транспортного происшествия.

Показаниями свидетеля ФИО24 в судебном заседании о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места дорожно - транспортного происшествия, произошедшего на участке местности, расположенном на расстоянии четырех километров восемьсот метров в северном направлении от <адрес>, на полевой дороге. При проведении осмотра также присутствовал второй понятой и ФИО17 На осматриваемом участке местности находился автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный номер <***> регион, автомобиль был перевернут на крышу, корпус автомобиля был деформирован, в автомобиле были разбиты переднее ветровое стекло и стекла передних дверей, пассажирская передняя и задние двери автомобиля были открыты. Возле автомобиля находился труп ФИО16, у него на лице были повреждения в виде кровоподтеков в области лба и левого глаза. Участвующий в осмотре ФИО17 пояснил, что на осматриваемом участке местности произошло дорожно-транспортное происшествие, в момент которого он совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО16 находились в салоне автомобиля.Автомобилем управлял ФИО1, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО16 Двигаясь на автомобиле, на осматриваемом участке местности, ФИО1 не справился с управлением автомобиля, в связи с чем, произошло его опрокидывание, вследствие чего ФИО16 получил телесные повреждения и погиб на месте дорожно-транспортного происшествия. Сотрудниками полиции были произведены замеры полевой дороги, на которой имелись две колеи шириной по 80 см. и глубиной по 5 см., рядом с участком имелся земляной вал.

Показаниями свидетеля ФИО25 в судебном заседании о том, чтоон работает инспектор по исполнению административного законодательства ГИБДД МО МВД России «Краснозёрский». ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Краснозерский». Около 21 часа того же дня, в ходе телефонного разговора с дежурный МО МВД России «Краснозерский», ему стало известно, что на проселочной дороге, вблизи <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого опрокинулся автомобиль, в результате чего пострадал человек. Совместно со следователем СО МО МВД России «Краснозерский» был осуществлен выезд на место дорожно-транспортного происшествия и произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра было установлено, что местодорожно-транспортного происшествия расположено на участке местности, расположенном на расстоянии четырех километров восемьсот метров в северном направлении от <адрес>, на полевой дороге, вид дорожно-транспортного происшествия опрокидывание автомобиля. На осматриваемом участке местности находился автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный номер <***> регион, автомобиль был перевернут на крышу, корпус автомобиля был деформирован, в автомобиле были разбиты переднее ветровое стекло и стекла передних дверей,пассажирская передняя и задние двери автомобиля были открыты. Возле автомобиля находился труп ФИО16 Участвующий в осмотре ФИО17 пояснил, что на осматриваемом участке местности произошлодорожно - транспортное происшествие, в момент которого он совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО16 находились в пассажирском салоне автомобиля. На переднем пассажирском сиденье сидел ФИО16, автомобилем управлял ФИО1 Двигаясь на автомобиле на осматриваемом участке, ФИО1 не справился с управлением автомобиля, в связи с чем, произошло его опрокидывание, вследствие чего ФИО16 получил телесные повреждения и скончался на месте происшествия.В ходе осмотра были произведены замеры полевой дороги, на участке дороги были обнаружены две колеи шириной по 80 см. и глубиной по 5 см., рядом с участком, рядом с дорогойбыл земляной вал шириной около 1 м. и высотой около 1 м. Водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2., 2.1.2., 1.2.1, 2.7, 10.1 ПДД РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными последним при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал <адрес> на открытие осенней охоты на водоплавающую дичь. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он, вместе с Свидетель №2 и ФИО4 на автомобиле, принадлежащем ФИО4 поехали на озеро «Глубокое», расположенное в окрестностях <адрес>. Вместе с ними на озере находились ФИО16, Потерпевший №2, Свидетель №1, ФИО17 и ФИО1, который приехал туда на автомобиле марки УАЗ3741, государственный регистрационный знак № регион. Находясь на озере, они приготовили место для отдыха и ночлега, затем сели за стол и начали распивать спиртное, он не может сказать точно, кто из присутствующих, какие именно спиртные напитки употреблял, поскольку выбор спиртного был разнообразен. Около 19 часов того же дня он лег спать в автомобиль, принадлежащий ФИО4 ФИО26 21 часа того же дня он проснулся, поскольку автомобиль, в котором он спал, тронулся с места. На его вопрос, ФИО4, управляющий данным автомобилем, ответил, что их друзья, с которыми они приехали на охоту, попали в дорожно-транспортное происшествие. Проехав около двух километров, они увидели автомобиль, принадлежащий ФИО1 Автомобиль лежал на левом боку, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО17 пытались поднять автомобиль на колеса. Когда они подбежали к автомобилю, он увидел, что ФИО16 был прижат к земле передней частью автомобиля, он лежал спиной на земле, признаков жизни не подавал. ФИО1 лежал на земле на расстоянии около четырех метров, ему сказали, что после того, как попытался поднять автомобиль ФИО1 потерял сознание. Они все вместе попробовали поднять автомобиль, но у них ничего не получилось. ФИО4 на своем автомобиле подъехал к автомобилю ФИО1, они зацепили тросом автомобили и ФИО4 поставил автомобиль ФИО1 на крышу, после этого они подошли к лежащему на земле ФИО16В этот момент на место происшествия приехал Потерпевший №2 и попытался делать ФИО16 искусственное дыхание, но он признаков жизни не подавал.Спустя некоторое время на место происшествия приехал участковый уполномоченный ФИО20 и охотовед ФИО21, затем приехал фельдшер из <адрес>, а также фельдшер бригады скорой помощи, которыеконстатировали смертьФИО16 После чего фельдшер скорой помощи госпитализировал ФИО1 в ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ». Он не был очевидцем того, как ФИО1 выбрался из автомобиля и что он делал сразу после дорожно-транспортного происшествия.Когда их компания находилась около озера «Глубокое»,ФИО1 употреблял спиртное, он не знает какое спиртное он употреблял и в каком количестве. Не может пояснить, в каком состоянии ФИО1 уезжал от озера «Глубокое», поскольку в том момент спал в машине (том 1, л.д.158-159).

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, чтоДД.ММ.ГГГГ он, вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 поехали на открытие осенней охоты на водоплавающую дичь и находились на озере «Глубокое», расположенном в окрестностях <адрес>. На озеро приехали около 13 часов. Вместе с ними на озере находились ФИО16,Потерпевший №2, Свидетель №1, ФИО17 и ФИО1, который приехал туда на автомобиле марки УАЗ 3741, государственный регистрационный знак № регион. Находясь на озере, они приготовили место для отдыха и ночлега.После того, как закончили все приготовления, сели за общий столи начали распивать спиртное, он не может сказать точно, кто из присутствующих, какие именно спиртные напитки употреблял, поскольку выбор спиртного был разнообразен. Около 20 часов ФИО16обратился к нему с просьбой, чтобы он отвез его совместно с Свидетель №1 и ФИО17 к соседнему озеру, где находились другие охотники, он отказал ему в просьбе.После чего, они уехали на автомобиле ФИО1, при этом ФИО1 сел за руль. Он не видел, какие пассажирские места заняли остальные парни. Около 21 часа того же дня в ходе телефонного разговора с Свидетель №2 ему стало известно, что произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО16 зажало машиной, после этого он совместно со спавшим в его машине Свидетель №3 поехали к месту происшествия. Находясь на месте дорожно-трансопртного происшествия, он видел, что автомобиль, принадлежащий ФИО1, лежал на левом боку, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО17 пытались поднять автомобиль на колеса. Когда они подбежали к автомобилю, он увидел, что ФИО16 был прижат к земле передней частью автомобиля, он лежал спиной на земле, признаков жизни не подавал. ФИО1 лежал на земле на расстоянии около четырех метров, ему сказали, что после того, как попытался поднять автомобиль ФИО1 потерял сознание.Они все вместе попробовали поднять автомобиль, но у них ничего не получилось.Он позвонил Г.В. и попросил его приехать. Он на своем автомобиле подъехал к автомобилю ФИО1, зацепил тросом автомобиль и поставил автомобиль УАЗ на крышу. В этот момент на место происшествия приехал Потерпевший №2 и попытался делать ФИО16 искусственное дыхание, но он признаков жизни не подавал. Спустя некоторое время на место происшествия приехал участковый уполномоченный ФИО20 и охотовед ФИО21, затем приехал фельдшер из <адрес>, а также фельдшер бригады скорой помощи, которые констатировали смерть ФИО16 После чего фельдшер скорой помощи госпитализировал ФИО1 в ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ». Он не был очевидцем того, как ФИО1 выбрался из автомобиля и что он делал сразу после дорожно-транспортного происшествия. Когда их компания находилась около озера «Глубокое», он не наблюдал за ФИО1, поэтому не может пояснить, употреблял ли ФИО1 спиртные напитки.Инициатором поездки к озеру «Кротово» был ФИО16 Дорога к озеру «Кротово» заросла травой, на ней глубокие колеи, углубления. Автомобиль, которым управлял ФИО1,заехал на земляной вал правой стороной, поэтому опрокидывания автомобиля было неизбежно.

Показаниями свидетеля ФИО27 в судебном заседании о том, чтоДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими друзьямипоехали на открытие осенней охоты на водоплавающую дичь и находились на озере «Кротово», расположенном в окрестностях <адрес>. В тот же день, в вечернее время к озеру, к месту их расположения, приехалиСвидетель №2, ФИО16, Свидетель №1, ФИО17 и ФИО1, они начали распивать спиртное и общаться на разные темы. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Немного пообщавшись, их компания поехала обратно, к озеру «Глубокое». ФИО1 сел за руль автомобиля УАЗ, ФИО16 сел на переднее пассажирское сиденье. Спустя десять минут, в ходе телефонного разговора ему стало известно, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место происшествия, он увидел, что ФИО1 лежит на земле, он был без сознания, под автомобилем лежит ФИО16 При помощи автомобиля, принадлежащего ФИО4, удалось перевернуть автомобиль УАЗ. Фельдшер скорой медицинской помощи констатировала смерть ФИО16

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял принадлежащим ему автомобилем марки УАЗ 3741, государственный регистрационный знак № регион, с находящимися в салоне автомобиля пассажирами ФИО16, Свидетель №2, ФИО17 и Свидетель №1, и, двигаясь со скоростью около 60 километров в час, по проселочной дороге, на участке проселочной дороги, расположенном на расстоянии четырех километров восемьсот метров в северном направлении от <адрес>, несправилсясуправлением исовершил опрокидывание автомобиля, в результате чего, пассажир ФИО16 от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия (том 1, л.д.47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлось место дорожно-транспортного происшествия, расположенноена расстоянии четыре километров восемьсот метров в северном направлении от <адрес>, в ходе которогоустановлено, что местодорожно-транспортного происшествия расположено на полевой дороге, вид дорожно- транспортного происшествия опрокидывание автомобиля. На момент осмотра на осматриваемом участкеместностинаходилсяавтомобильмарки «УАЗ»,государственный регистрационный номер <***> регион, автомобиль перевернут на крышу, корпус автомобиля деформирован, в автомобиле разбиты переднее ветровое стекло и стекла передних дверей, пассажирская передняя и задние двери автомобиля были открыты. Возле автомобиля, на расстоянии 50 см., параллельно дороге находился труп ФИО16 Участвующий в осмотре ФИО17 пояснил, что на осматриваемом участке местности произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно он с Свидетель №1, Свидетель №2 в момент дорожно-транспортного происшествия находились в пассажирском салоне находящегося на осматриваемом участке автомобиля, на переднем пассажирском сиденье находилсяФИО16, автомобилем управлял ФИО1 Двигаясь на автомобиле на осматриваемом участке ФИО1 не справился с управлением автомобиля, в связи с чем, произошло его опрокидывание,вследствие чего,ФИО16 получил телесные повреждения и скончался на местепроисшествия. На момент осмотра, на дороге имелись две колеи шириной по 80 см. и глубиной по 5 см. Также было установлено, что справой стороны дороги,на расстоянии 16,1 м. от переднего левого колеса автомобиля, расположен земляной вал шириной 0,5 м., высотой 0,8 м., длиной 1,6 м. (том 1, л.д.3-8).

Актом медицинского свидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гражданина ФИО1 установлено состояние опьянения (том 1, л.д.13).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, из которой следует, что в крови ФИО1 обнаружено вещество этанол в концентрации 1,48 г/л.(том 1, л.д.15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на расстоянии четырех километров восемьсот метров в северном направлении от <адрес>, в ходе которого установлено, что на участке имеется полевая дорога, на дороге имелись две колеи шириной по 80 см. и глубиной по 5 см. На расстоянии 16,1 м. от места опрокидывания автомобиля имеется земляная насыпь шириной 0,5 м., высотой 0,8 м., длиной 1,6 м., на которой имеется след наезда. Установлено, что длина следа транспортного средства от земляного вала 15 м., направление движения к озеру «Глубокое», ширина 22 см., в следе имеется примятая трава и взрыхление почвы, след транспортного средства не отобразился, расстояние от места окончания следа наземляной насыпи до переднего левого колеса составляет 16 метров 10 сантиметров. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут они на автомобиле марки УАЗ 3741,государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО2, с находящимися в салоне ФИО16, сидевшим на переднем пассажирском сиденье, Свидетель №2, сидевшем на заднем пассажирском сиденье за водителем, ФИО17, сидевшем на матрасе на полу автомобиля и с ним, сидевшим на заднем пассажирском сиденье за передним пассажирским сиденьем, двигались от озера «Кротово» к озеру «Глубокое». В том месте, где расположена земляная насыпь на осматриваемом участке дороги, автомобиль съехал с проезжей части на земляную насыпь, в результате чего ФИО1 не смог справиться с управлением автомобиля и произошло опрокидывание автомобиля на левую строну от проезжей части, на левый бок автомобиля, в результате чего ФИО16 оказался на земле, его туловище было придавлено указанным автомобилем. В последующем ФИО16 был извлечен из-под автомобиля и автомобиль был поставлен на колеса. В том месте, где произошло дорожно-транспортное происшествие, следов торможения, юзов, либо скольжения, не обнаружено. Участвующий в осмотре Свидетель №1 указал на место, расположенное на расстоянии четырех километров восемьсот метров в северном направлении от <адрес> и 0,1 метра от левого края проезжей части и пояснил, что на данном месте автомобиль опрокинулся (том 1,л.д.36-40).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлсяавтомобиль марки УАЗ 3741, государственный регистрационныйзнак № регион, в ходе которого установлено, что цвет автомобиля белая ночь, автомобиль находился на участке местности, расположенном на расстоянии четырех километров восемьсот метров в северном направлении от <адрес>. На автомобиле установлены четыре шипы марки WIDEWAY POVER m/t. На момент осмотра шины повреждений не имели, герметизация не нарушена. Осветительные приборы повреждений не имели. Автомобиль имел повреждения в виде деформации кузова. В кабине водителя были установлены два кресла, которые были сорваны с мест крепления и отсутствуют в кабине. В кабине установлены ремни безопасности водителя и пассажира (том 1, л.д.41-45).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортами средствами на срок один год шесть месяцев (том 1, л.д.100-102).

Справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Краснозерский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортами средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. окончание срока лишения ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение 5425307324 у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Краснозерский» (том 1,л.д.98).

Копией медицинского свидетельства о смерти, согласно которогоФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.31-32).

Заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО16 установлены: множественные царапины и ссадины на коже груди и живота; множественные точечные и очаговые кровоизлияния в коже груди, шеи и лица; кровоизлияния в соединительных оболочках век; кровоизлияния в мягких тканях груди; двусторонние непрямые (сгибательные, конструкционные) переломы 2-5 ребер справа от срединно-ключичной и до передней подмышечной линии без повреждений пристеночной плевры и 2-4 ребер слева по срединно-ключичной линии, а также перелом 5 ребра слева между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями без повреждений пристеночной плевры; острая эмфизема (вздутие) легких; множественные точечные и мелкоточечные кровоизлияния под висцеральной (легочной) плеврой (пятна Тардье); переполнение правых отделов сердца темной кровью; переполнения сосудов легких артериальной кровью с отеком легочной ткани и карминово-красной окраской отдельных очагов легочной ткани; венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови. Кровоподтек на веках левого глаза с переходом в область наружного угла левого глаза. Ссадина на левой половине лица, в 2 см. левее наружного угла левого глаза. Кровоподтек в области левого плечевого сустава с переходом в левую подключичную область. Ссадина в области левого плечевого сустава. Ссадина с кровоподтеком по периферии на передней поверхности левого предплечья.

Все телесные повреждения, обнаруженные у ФИО18 являются прижизненными, образовались от воздействия тупых твердых предметов, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждений (сочный темно-красный цвет кровоизлияний, западающая поверхность ссадин, красно-багровый цвет кровоподтеков), а также результат судебно-гистлогической экспертизы. Массивность и характер повреждений, позволяют считать, что все повреждения на теле ФИО16 могли быть причинены в результате дорожно-транспортного происшествия (опрокидывания легкового автомобиля), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Комплекс, составляющий механическую асфиксию, указанный в пункте 1.1 выводов, развился в результате сдавления груди и живота массивным тупым твердым предметом(ми), каким(ми) мог быть автомобиль, или его часть.

Комплекс всех имеющихся телесных повреждений с механической асфиксией от сдавления груди и живота, сопровождавшейся угрожающим для жизни состоянием и приведшей к смерти ФИО16, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, относятся к ТЯЖКОМУ вреду, причиненного здоровью человека.

Смерть ФИО16 наступила от механической асфиксии в результате сдавления груди и живота, что подтверждается комплексом патоморфологических признаков, перечисленных в пункте 1.1 выводов (том 1, л.д.131-135).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в соответствии с которым к материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщен: автомобиль марки УАЗ 3741, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 (том 1, л.д.139).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое подтверждение не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевших, свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора потерпевшими, свидетелями подсудимого при даче показаний не установлено, доказательств наличия таких оснований стороной защиты и подсудимым не представлено, также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. Имеющиеся незначительные противоречия существенными не являются, на квалификацию действий подсудимого не влияют, их суд относит к субъективному восприятию и давности событий, по основным юридически значимым моментам они согласуются между собой, дополняют друг друга.

Давая юридическую оценку деянию подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия поп.п.«а,в» ч.4 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права на управления транспортными средствами.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 нарушил п.п.1.3; 1.5; 2.1.1; 2.1.2; 2.7; 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, не имея при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории,будучи сам не пристегнут ремнями безопасности и, перевозя пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не учтя своего состояния, избрал скорость движения автомобиля, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не принял своевременно возможных мерк снижению скорости вплоть до остановки управляемого им автомобиля, и, не справившись с управлением транспортного средства, совершил опрокидывание автомобиля марки УАЗ 3741, государственный регистрационный знак № регион, в результате чего причинил пассажиру ФИО16 телесные повреждения, от которых последний скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Действия ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смертиФИО16

Судом установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, подсудимый проявил преступное легкомыслие на проселочной дороге, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, что в силу ч.2 ст.26 УК РФ признается преступлением, совершенным по неосторожности в форме легкомыслия.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными последним, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицей, заключением судебно-медицинской экспертизы,выводы которой соответствуют вышеизложенным обстоятельствам и подтверждают, что действия подсудимого состоят в причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений с неосторожной формой вины, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (том 1, л.д.99), по месту жительства характеризуется положительно (том1, л.д.108, характеристика от ДД.ММ.ГГГГ приобщена в судебном заседании), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1, л.д.111, 112), смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимогои на условия жизни егосемьи, конкретные обстоятельства дела.

Из материалов уголовного дела следует, что в период предварительного следствия, еще до возбуждения уголовного дела по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права на управления транспортными средствами, от ФИО1 были получены объяснения, в которых он сообщил о совершенном им преступлении. Также ФИО1 на протяжении всего периода следствия вину в совершении преступления признавал, давал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. При таких обстоятельствах, суд полагает, что объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, должны быть признаны явкой с повинной, а активные действия ФИО1 в части признании вины, сотрудничество со следствием должны быть признаны в качестве смягчающего обстоятельства, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд полагает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на протяжении всего времени он давал правдивые, полные, способствующие расследованию показания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей (том 1, л.д. 106-107, копия свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобщена в судебном заседании),семейное положение,наличие статуса многодетного родителя (копия удостоверения многодетной семьи от ДД.ММ.ГГГГ приобщена в судебном заседании), состояние здоровья, как самого подсудимого, которому ДД.ММ.ГГГГ сделана операция – резекция костно-хрящевого экзостоза левой седалищной кости (выпиской эпикриз приобщен в судебном заседании), так и членов его семьи, его отец ФИО6 является инвалидом третьей группы по общему заболевания (копия справки серии МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ приобщена в судебном заседании), нуждается в постоянном постороннем уходе (копия заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ приобщена в судебном заседании), его мать ФИО7 имеет заболевание позвоночника (справка от ДД.ММ.ГГГГ приобщена в судебном заседании), его брат ФИО8 является инвалидом третьей группы с детства, инвалидность установлена бессрочно (копия справки серии МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ приобщена в судебном заседании), принесение подсудимым потерпевшим в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания извинений,добровольное возмещение расходов на погребениеФИО16 в размере 240000 рублей(расписка потерявшей ФИО3 о получении денежных средств от ФИО1 приобщена в судебном заседании), а также меры, принятые ФИО1 к добровольному частичному заглаживанию морального вреда потерпевшейФИО3в размере 260000 рублей (расписка потерявшей ФИО3 о получении денежных средств от ФИО1 приобщена в судебном заседании).

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, того обстоятельства, чтообъектом совершенного ФИО1 преступления, является безопасность дорожного движения и жизнь человека, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона,с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитываются судом при назначении подсудимому наказания, однако само по себе не влечет за собой назначение ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи. Согласно положениям ч.1 ст.64 УК РФ эти обстоятельства должны быть исключительными, однако по настоящему уголовному делу такие обстоятельства не усматриваются.

На основании изложенного, несмотря на то, что подсудимымпреступление совершено впервые, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет справедливым и соразмерным содеянному, в должной мере будет отвечать целям уголовного наказания и принципам социальной справедливости.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении отбывания лишения свободы в колонии-поселении. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по делу не установлено.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании компенсации морального вредав размере 1740000 рублей, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 2000000 рублей, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 в размере 2000000 рублей,гражданский иск потерпевшего Г.В. в размере 2000000 рублей,суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении, его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, управляя автомобилем (источником повышенной опасности), нарушил п.п.1.3; 1.5; 2.1.1; 2.1.2; 2.7; 10.1Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не справившись с управлением транспортного средства, совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего причинил пассажиру ФИО16 телесные повреждения, от которых последний скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Действия ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО16

Судом установлен факт причинения потерпевшим действиями подсудимого нравственных страданий, которые выразились в том, что ФИО3 и Потерпевший №1 потеряли сына, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 потеряли брата, что является невосполнимой потерей.

При определении размера денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ суд учитывает характер и степень нравственных страданий потерпевшимиФИО3, Потерпевший №1,Потерпевший №3 и Потерпевший №2- очевидно причиненных им в результате смерти близкого человека, которая состоит в причинной связи с действиями подсудимого ФИО1, суд учитывает, что смерть близкого человека является невосполнимой потерей, степень и форму вины причинителя вреда, имущественноеположение подсудимого ФИО1, на иждивении которого находятся трое малолетних детей, он не трудоустроен, единственным источником дохода в семьей являются пособия по уходу за детьми, меры,принятые ФИО1 добровольно к частичному заглаживанию морального вреда потерпевшейФИО3, а также требования разумности и справедливости и считает необходимым гражданские иски потерпевших удовлетворить частично:

в пользу ФИО3 в размере 900000 рублей,зачесть частичное возмещение подсудимым потерпевшейФИО3 компенсации морального вреда в размере 260000 рублей и взыскивает с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО3 640000 рублей;

в пользу Потерпевший №1 в размере 900000 рублей в счет компенсации морального вреда и взыскивает с подсудимого ФИО1 указанную сумму;

в пользу Потерпевший №3 в размере 400000 рублей в счет компенсации морального вреда и взыскивает с подсудимого ФИО1 указанную сумму;

в пользу Г.В. в размере 400000 рублей в счет компенсации морального вреда и взыскивает с подсудимого ФИО1 указанную сумму.

Согласно материалов уголовного дела за осуществление защиты в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО1 адвокату ФИО14 выплачено вознаграждение в размере 9144 рубля (том 1, л.д.188), что является процессуальными издержками.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, суд приходит к выводу об освобождении подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек полностью и относит их на счет федерального бюджета, что не противоречит положениям ч.6 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Обязать территориальный орган ФСИН России по <адрес> вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение не позднее десяти суток со дня получения заверенной копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Определить порядок следования осужденногоФИО1 к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, обязав осужденного после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомобиль марки УАЗ 3741, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО1, находящийся во внутреннем дворе МО МВД России «Краснозерский» -после вступления приговора в законную силу – вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО3640000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1900000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО42 ФИО7400000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №3400000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 9144 рубля за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО14 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 взыскания процессуальных издержек в размере 9144 рубляосвободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья