Дело № 2-1663/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 16 августа 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район», в котором просит признать за ней право собственности на квартиру площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: , в порядке приватизации. В обоснование своих требований указала, что она зарегистрирована и проживает по указанному адресу на основании ордера на жилое помещение от 29.07.1994 № 58. Ранее в приватизации она не участвовала. Она обратилась к ответчику с заявлением от 02.06.2022 о приватизации жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности Вяземского городского поселения Смоленской области, приложив все необходимые документы. Своим решением от 10.06.2022 № 1119/02-57 ответчик отказал ей в передаче жилого помещения в собственность в связи с отсутствием справки, подтверждающей факт ее регистрации за период с 04.07.1991 по 26.05.1992 года по указанному адресу. В этот период она была зарегистрирована и проживала по адресу: . Дом снесен в 2006 году, домовая книга утеряна, в архивах какие-либо документы отсутствуют, в связи с чем подтвердить регистрацию не представляется возможным. На территории других регионов она не проживала, так как работала в Вяземской государственной налоговой инспекции, что подтверждается трудовой книжкой.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствии, разрешение данного спора оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 19 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется равенство прав и свобод, которые приобретаются на основании федеральных законов.

В силу ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира ХХХ общей площадью 35,9 кв. м, расположенная по адресу: .

Жилое помещение было предоставлено Л.Л. на семью, состоящую из двух человек, в том числе на жену ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, на основании ордера ХХХ от 29 июля 1994 года (л.д. 6).

ФИО1 в приватизации не участвовала, что следует из справки № 56, выданной Вяземским ПУ Смоленского отделения Филиала АО "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному округу (л.д. 7).

Аналогичная информация представлена ОГБУ «Смоленское бюро технической инвентаризации» в справке № 1329 В (л.д. 9).

На основании заявления ФИО1 о передаче ей в частную собственность занимаемое ею жилое помещение, расположенное по адресу: (л.д. 10), администрацией муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области ей дан ответ от 10.06.2022 за № 1119/02-57, согласно которому осуществить приватизацию квартиры не представляется возможным в связи с отсутствием справки, с исходящим номером и датой, заверенной подписью должностного лица, ответственного за регистрацию граждан по месту жительства, и печатью, подтверждающей регистрацию ФИО1 с 4 июля 1991 года по 26 мая 1992 года, со ссылкой на п. 2.6.2 подп. 5 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда», утвержденного постановлением администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области от 6 октября 2017 года № 2039 (л.д. 11).

Доводы ФИО1 о том, что в период с 4 июля 1991 года по 26 мая 1992 года она была зарегистрирована и проживала в г. Вязьме, а не в другом регионе, где могла воспользоваться правом на бесплатную приватизацию жилого помещения, подтверждается тем, что она в этот период работала в Вяземской государственной налоговой инспекции (л.д. 12).

Кроме того, Вяземским ПУ Смоленского отделения Филиала АО "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному округу выдана справка ФИО1 о том, что согласно электронной базе данных Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному округу она имела 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , на основании свидетельства о праве на наследство по закону, которое прекращено в связи с договором купли-продажи от 21 июня 2006 года (л.д. 8).

К служебному жилью спорная квартира не относится, аварийной не признана, к общежитиям не отнесена, не находится в домах закрытых военных городков, то есть предусмотренные законом основания для запрета приватизации отсутствуют.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные ответчиком в обоснование причин отказа обстоятельства не могут ущемлять права истца, который занимает спорную квартиру на законных основаниях, желает ее приватизировать, и имеет право на передачу ему занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, факт неиспользования истцом права на приватизацию подтвержден надлежащим образом совокупностью представленных в материалах дела доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, , право собственности на жилое помещение – квартиру ХХХ общей площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: .

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1, , на жилое помещение – квартиру ХХХ общей площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: .

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 19.09.2022