Дело № 5-74/2023 07 марта 2023 года
УИД 29RS0023-01-2023-001581-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ФИО1 ..
заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,
установил:
..... ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «<адрес> в присутствии сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что причиной конфликта в магазине послужило то обстоятельство, что зашёл в магазин со своими шоколадными плитками, в связи с чем возникло дальнейшее недопонимание с сотрудниками магазина. На вопрос суда о наличии телесных повреждений на лице пояснил, что упал и ударился на работе.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Кроме признания своей вины ФИО1 событие административного правонарушения и вина ФИО1 также подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении .....
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указан .....
ФИО1 в силу личного волеизъявления отказался от подписи протокола об административном правонарушении и дачи объяснений, о чём в протоколе должностным лицом сделана соответствующая запись. Указанные действия являются способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении и не влекут признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении.
Указанные сотрудники полиции находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта ..... согласуется с протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С учётом изложенного, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не усматриваю.
Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.
Действия последнего подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Указанное деяние носило умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1
Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.
Смягчающим ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО1, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который инвалидом не является, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), назначенные административные штрафы не оплачивает.
Постановлениями судей Северодвинского городского суда Архангельской области Архангельской области Непытаеву И.П. назначалось административное наказание в виде административного ареста, однако своё поведение он не изменил, повторно совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.
Как следует из представленной справки на ФИО1, вступившими в законную силу постановлениями должностных лиц ОМВД России по городу Северодвинску ФИО1 назначалось наказание в виде административных штрафов, однако, своё поведение он не изменил, повторно совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.
С учётом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что
непосредственно после выявления правонарушения ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, в отношении него ..... составлен протокол об административном правонарушении, после чего он был передан в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где в тот же день в 23:20 был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 не освобождался.
Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого им правонарушения ....., поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок .....
Срок данного наказания исчислять с .....
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.В. Попова