Дело № 2-2135/2025

УИД № 69RS0014-02-2025-001529-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

при секретаре Александровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 ноября 2021 года <***> за период с 22 ноября 2024 года по 10 июня 2025 года в размере 745 633 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 912 рублей 66 копеек. В обоснование требований указано, что 22 ноября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 1 420 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 10,95 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 22 ноября 2024 года по 10 июня 2025 года в размере 745 633 рубля 13 копеек, из которых просроченные проценты – 47 400 рублей 72 копейки; просроченный основной долг – 685 242 рубля 53 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 10 390 рублей 50 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 599 рублей 38 копеек. В связи с наличием непогашенной задолженности истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, письменный отзыв не представила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещалась о проведении по делу подготовки и назначении судебного разбирательства с вызовом сторон на 18 ноября 2025 года к 10 часам 30 минутам надлежащим образом, а именно посредством телефонного звонка, о чем составлена телефонограмма.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что согласно требованиям части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец в судебное заседание не явился, возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не заявил в судебном заседании, оснований признавать ответчика ФИО1 не извещенной о времени и месте рассмотрения дела не имеется, суд в соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 ноября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 1 420 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 10,95 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей установлены пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и составляет: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 27 386 рублей 60 копеек; 59 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 30 781 рубль 24 копейки. Платежная дата 22 число месяца. Первый платеж 22.12.2021.

Пунктами 8 и 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком лично.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита №1352532 от 22.11.2021.

В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не выполняла, допуская нарушение сроков погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в общем размере за период с 22 ноября 2024 года по 10 июня 2025 года в размере 745 633 рубля 13 копеек, из которых просроченные проценты – 47 400 рублей 72 копейки; просроченный основной долг – 685 242 рубля 53 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 10 390 рублей 50 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 599 рублей 38 копеек.

Указанный расчет подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 58 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Воспользовавшись данным правом, банк направил заемщику требование от 07 мая 2025 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки и расторжении договора.

В добровольном порядке данное требование не выполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, проверив расчет истца, установив, что ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняются, и в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 912 рублей 66 копеек, подтвержденные копией платежного поручения № 112465 от 01 июля 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1352532 от 22.11.2021 за период с 22 ноября 2024 года по 10 июня 2025 года в размере 745 633 рубля 13 копеек, из которых просроченные проценты – 47 400 рублей 72 копейки; просроченный основной долг – 685 242 рубля 53 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 10 390 рублей 50 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 599 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 912 рублей 66 копеек, а всего взыскать 765 545 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18 ноября 2025 года.

Председательствующий Н.В. Мантрова