Дело № 2-627/2025

11RS0016-01-2025-000507-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Карманове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 21 марта 2018 года по 20 декабря 2022 года в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание ООО «ПКО «Феникс» своего представителя не направило, о судебном заседании извещено.

Ответчик с иском не согласился, пояснив, что на основании решения суда задолженность по тому же кредитному договору уже погашена.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, обозрев дело №, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования на сумму 598 000 рублей 24,90 % годовых со сроком возврата <дата>, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно письменным распоряжениям ФИО1 от <дата>, АО «Почта Банк» произведено перечисление суммы кредита на указанные в заявлениях счета.

Заключение указанного кредитного договора и получение суммы кредита ответчиком не оспаривалось.

<дата> АО «Почта Банк» на основании договора № уступило ООО «Феникс» права требования к должникам по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности, перечень и размер которых указан в Приложении № к договору. Согласно данному Приложению №, право требования к ответчику, вытекающее из заемных обязательств по кредитному договору №, перешло к ООО «Феникс» (п/н №).

В последующем ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно исковому заявлению, ООО «ПКО «Феникс» заявлена ко взысканию задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик указал, что вся задолженность погашена путем исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела №, решением Сыктывдинского районного суда от <дата> взыскана со ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 540 719 рублей 79 копеек, в том числе 460 511 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 66 601 рубль 31 копейка – задолженность по процентам, 7 100 рублей – комиссии, 6 507 рублей 02 копейки - неустойка, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 607 рублей.

Из материалов указанного дела следует, что ПАО «Почта Банк» выставило ФИО1 заключительное требование, согласно которому, а также расчету исковых требований остаток суммы основного долга по кредитному договору составил 460 511 рублей 46 копеек. Данная сумма в последующем взыскана решением суда.

Таким образом, ПАО «Почта Банк», выставляя заключительное требование и обращаясь в суд с исковым заявлением, потребовал досрочно возвратить сумму задолженности по кредиту, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга.

На основании постановленного решения, ПАО «Почта Банк» выдан исполнительный лист серии ФС №, в соответствии с которым в ОСП по <адрес> <дата> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<дата> исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, сумма основного долга по кредитному договору № погашена в полном объеме.

В рассматриваемом иске ООО «ПКО «Феникс» заявляет ко взысканию сумму основного долга по тому же кредитному договору. Вместе с тем, как установлено выше, вся сумма основного долга взыскана по ранее рассмотренному делу №. Кроме того, исходя из сложения внесенных ФИО1 суммах в счет исполнения кредитного обязательства до выставления ПАО «Почта Банк» заключительного требования и обращения в суд, с суммой основного долга, взысканной решением суда по делу №, следует, что сумма основного долга по кредитному договору № погашена.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для повторного взыскания с ответчика суммы основного долга по кредитному договору № не имеется, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит. При этом, изменение ООО «ПКО «Феникс» периода взыскания в данном случае не имеет правового значения.

Разрешение довода ответчика о признании за ним права на реабилитацию не предусмотрено действующим законодательством в рамках гражданского судопроизводства.

Учитывая, что в основных требованиях истцу отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в виде основного долга в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева