УИД: 77RS0017-02-2024-011276-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2024 г.адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8947/2024 по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что 25.03.2019 г. между адрес и фио заключен кредитный договор №.../19-2006/ФПК согласно которому ответчик предоставлен кредит в размере сумма, с уплатой процентов 19% годовых, а при соблюдении адрес договора 18% годовых со сроком возврата 28 мая 2025 года. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил денежные средства в размере сумма. Заемщик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил. 22 ... года заемщик фио умер. По состоянию на 25.03.2024 г. задолженность ответчика перед банком составляет сумма
Как следует из ответа на судебный запрос от нотариуса наследником принявшим наследство после смерти фио является сын ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.03.2024 г. в размере сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма – задолженность по процентам, сумма пени по просроченному основному долгу, сумма пени по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины; проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.03.2024 по дату фактического возврата суммы; неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу за период с 26.03.2024 по дату фактического возврата суммы.
Решением Арбитражного суда адрес от 16 августа 2021 года по делу №А40-127548/2021 адрес признано несостоятельным (банкротом), полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».
адрес в лице ГК «АСВ» и ООО «Колибри» заключили договор уступки прав требования №2023-2885/79 от 01.03.2023 г., таким образом, право требование перешло к ООО «Колибри»
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, в судебное заседание не явился, на основании чего, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 323, 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного.
Из приведённых выше положений норм права следует, что наследник становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшему к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 25.03.2019 г. между адрес и фио заключен кредитный договор №.../19-2006/ФПК согласно которому ответчик предоставлен кредит в размере сумма, с уплатой процентов 19% годовых, а при соблюдении адрес договора 18% годовых со сроком возврата 28 мая 2025 года.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил денежные средства в размере сумма.
Ответчик недобросовестно выполнял обязательства, предусмотренные договором.
Как усматривается из материалов наследственного дела, наследником по закону является ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору по состоянию на 25.03.2024 г. составила сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма – задолженность по процентам, сумма пени по просроченному основному долгу, сумма пени по просроченным процентам.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету, контррасчета ответчиком не представлено.
Также суду не предоставлено сведений о том, что сумма взыскания по кредитному договору превышает размер перешедшего к наследнику имущества.
Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере сумма и задолженности по процентам в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании сумма - пени по просроченному основному долгу и сумма - пени по просроченным процентам, суд приходит к следующему.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Таким образом, с учетом, что указанная задолженность ответчиком не погашена, возражений относительно расчета неустойки и пени суду не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма - пени по просроченному основному долгу и сумма - пени по просроченным процентам.
Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.03.2024 по дату фактического возврата суммы; неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу за период с 26.03.2024 по дату фактического возврата суммы, которые подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма за период с 26.03.2024 по дату фактического возврата суммы задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам в размере сумма и по основному долгу в размере сумма за период с 26.03.2024 г. по дату фактического возврата суммы задолженности.
Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Соколова Е.М.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 04.04.2025 года.