Дело №2-2932/2023 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2023-003268-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2023 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.
при секретаре Гузаировой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 02.11.2021 по 25.05.2022 договору потребительского займа <***> в размере 87500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2825 руб., почтовые расходы – 74,4 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.11.2021 между ФИО1 и ООО МФК «ЗаймОнлайн» заключен договор потребительского займа <***> путем направления Обществом оферты и её акцепта Должником, в соответствии с котором Общество предоставило денежные средства в размере 35000 руб. на 90 дней. Должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор займа заключенный между должником и Микрофинансовой организацией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия. Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте.
25.05.2022 ООО МФК «ЗаймОнлайн» уступило ООО «АйдиКоллект» права требования по Договору займа <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 01/05-2022 от 25.05.2022 (приложение №5)
Представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2470/2022 мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела: 02.11.2021 между ФИО1 и ООО МФК «ЗаймОнлайн» заключен договор потребительского займа <***> путем направления Обществом оферты и её акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 35000 руб. на 90 дней. Должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор займа ООО МФК «ЗаймОнлайн» заключенный между должником и Микрофинансовой организацией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия. Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте, с которыми должник ознакомлена.
Общество свои обязательства по договору потребительского займа полностью выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства.
Ответчик ФИО1 распорядился денежными средствами. При этом ответчик в нарушение условий договора своевременно не возвратил сумму займа с процентами, вследствие чего образовалась задолженность.
В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что 25.05.2022 ООО МФК «ЗаймОнлайн» уступило ООО «АйдиКоллект» права требования по Договору займа <***> от 02.11.2021.
Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчиком за период с 02.11 по 25.05.2022 составляет 87500 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 35000 руб., сумма задолженности по процентам – 52500 руб.
Наличие указанной задолженности и ее размер ответчик не оспаривал, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, иных расчетов ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа <***> от 02.11.2021 в размере 87500 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 35000 руб., сумма задолженности по процентам – 52500 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 по городу Салавату Республики Башкортостан от 10 апреля 2023 года отменен судебный приказ № 2-2470/2022 от 10 августа 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 02.11.2021 года в связи с поступившими возражениями от должника.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины 2825 руб. и почтовые расходы – 74,4 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт ...) задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2021 за период времени с 02.11.2021 по 25,05.2022 в сумме 87500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2825 руб., почтовые расходы - 74,4 руб., итого: 90399,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Заочное решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________
Заочное решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-2932/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.