копия

Дело № 2-364/2023

УИД 56RS0033-01-2023-000239-31

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 17 марта 2023 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на выполнение работ и возврате денежных средств, взыскании неустойки и возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на выполнение работ и возврате денежных средств, взыскании неустойки и возмещении морального вреда.В обоснование иска указала, что 26.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался собственными силами выполнить работы по изготовлению, доставке и установке конструкции из каленого стекла в доме по адресу: <адрес>.Согласно п. 4.1 договора срок изготовления изделия составляет от 15 до 25 рабочих дней с момента выполнения п. 5.2 настоящего договора. На основании п.5 договора стоимость производимых работ по настоящему договору составляет 37 070 руб., НДС не предусмотрен. Оплата работ производится путем 70% предоплаты, т.о. предоплата составила 26 000 руб. Предоплата в размере 26 000 руб. была получена ИП ФИО2 в день заключения договора, о чем в договоре имеется запись.После многочисленных обращений к ИП ФИО2 о сроках исполнения обязательств, исполнителем было написано гарантийное письмо от 14.10.2022, в котором обещано произвести установку душевого ограждения подоговору № от 26.08.2022 в срок до 23.10.2022 и предоставить скидку в размере 10% от суммы договора в размере 3 700 руб. Если обязательства в срок не будут выполнены, исполнитель произведет возврат денежных средств внесенных по договору в качестве авансового платежа. 28.11.2022 стекло привезли, но так как оно не подошло по размерам, в тот же день монтажники стекло забрали, а крепления и профиль оставили. В адрес ответчика была направлена претензия почтовым отправлением, которая им не получена. Также претензия была направлена ответчику в электронном виде и 09.01.2023 в переписке ответчик обещал вернуть сумму аванса в течение недели, но денежные средства по настоящее время не возвращены. В результате нарушения ответчиком условий договора нарушены права и законные интересы истца, что выражается в следующем: до сих пор работы не выполнены, денежные средства не возвращены.Кроме того, истцу причинен моральный вред, что выразилось в неоднократных обращениях к ответчику, длительном ожидании исполнения договора, что причиняет истцу неудобства, а также создает нервное напряжение, в котором истец пребывает до настоящего времени. Сумму причиненного морального вреда истец оценивает в 50 000 руб. Размер неустойки по расчетам истца составляет 78 780 рублей. Просит расторгнуть договор № от 26.08.2022, заключенный между истцом и ответчиком ИП ФИО2 и вернуть уплаченную денежную сумму в размере 26.000 руб. Взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Взыскать с ответчика сумму неустойки,предусмотренной законом в размере 78 780 руб.Взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ответчика сумму понесенных истцом судебных расходов в размере 5 500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что после последнего судебного заседания ответчик вопрос с урегулированием спора посредством заключения мирового соглашения не разрешил, денежные средства от него не поступили.

Ответчик ИП ФИО2 в последнее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик не оспаривал, что договор им не исполнен, денежные средства оплаченные истцом в счет авансового платежа по договору получены. От ответчика поступило предложение о заключении мирового соглашения, в связи с чем судом было предоставлено время для его составления и подписания сторонами, однако к судебному заседанию мировое соглашение в суд не представлено.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Из положений п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из преамбулы ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и обихизготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с вышеуказанным законом является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 4ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что 26.08.2022 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор бытового подряда, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства собственными силами выполнить работы по изготовлению, доставке и установке конструкции из закалённого стекла в доме по адресу: <адрес>.На основании спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и определяющей количество изделий, их конструкцию.

Срок изготовления изделия составляет от 15 до 25 рабочих дней с момента выполнения п. 5.2 договора от 26.08.2022 (п. 4.1 договора от 26.08.2022).

Согласно п. 5.2 оплата работ по настоящему договору производится путем 70% предоплаты.

В соответствии с п. 5.3 договора предоплата по договору составила 26 000 руб. Как следует из договора № от 26.08.2022, указанная денежная сумма получена ИП ФИО2 в счет предоплаты 26.08.2022.

Таким образом, ФИО1 обязательства по договору исполнила, предоплату по договору произвела в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства исполнения договора ответчиком суду не представлены. Напротив, в судебном заседании ответчик не оспаривал факт неисполнения принятых обязательств.

ФИО1 направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора от 26.08.2022 и возврате денежных средств в размере 26 000 руб., однако ответа на претензию не получила.

Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что до настоящего времени обязанность по изготовлению, доставке и установке конструкции из каленого стекла ответчиком не исполнена, денежные средства, оплаченные истцом в качестве предоплаты по договору, истцу не возвращены.

Принимая во внимание, что права истца, как потребителя, были нарушены, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора № от 26.08.2022 и возврате уплаченных в качестве предоплаты по договору денежных средств в размере 26 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании неустойки за период с 23.10.2022 по 31.01.2023 в размере 78 780 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно гарантийному письму ИП ФИО2 от 14.10.2022 исполнитель гарантирует произвести установку душевого ограждения по договору № от 26.08.2022 в срок до 23.10.2022 и предоставитьскидку в размере 10% от суммы договора (3 700 руб.). Если исполнитель не выполнит гарантийные обязательства в срок, то произведет возврат денежных средств внесенных по договору № от 26.08.2022 в качестве авансового платежа.

Пунктом 5.1 договора № от 26.08.2022 определена полная стоимость производимых работ по договору в размере 37 070 руб.

В соответствии с представленным расчетом истца размер неустойки за период с 23.10.2022 по 31.01.2023 составляет 78 780 руб., рассчитанные из оплаченной ответчику суммы, т.е. 26 000 руб. х 101 день х 3%.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд соглашается с проведенным истцом расчетом, поскольку он не противоречит требованиям закона, математически верен.

На основании ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1 «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 13 вышеуказанного закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Доказательств того, что неисполнение обязательств, установленных договором от 26.08.2022, произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, ИП ФИО2 не представлено.

Статья 15 ФЗ № 2300-1 предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости (ст. 151, 1101 ГК РФ). Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, в судебном заседании установлено, что истец переживал, в связи с тем, что изделие не было изготовлено и установлено в оговоренные сроки.

На основании изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., в удовлетворении требований в большем размере, суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 57390 руб. ((26 000 руб. + 78780 руб. + 10 000 руб.) x 50%).

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 26.08.2022, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН №) и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) уплаченную в качестве авансового платежа по договору № от 26.08.2022 денежную сумму в размере 26 000 руб., неустойку за нарушение срока изготовления и установки изделия – 78 780 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 57 390 руб.

В удовлетворении требований в большем объеме отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3188,15руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Орска.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023 года

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-364/2023, которое находится в производстве Советского районного суда г.Орска Оренбургской области.