Дело № 2-218/2025
УИД 21RS0014-01-2025-000173-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года п. Урмары
Урмарский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Никифоровой В.Н.,
при секретаре судебного заседания К,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к В о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к В о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что (дата) произошло ДТП между транспортными средствами ФИО1 с г.р.з. № и ФИО2 с г.р.з №. В результате ДТП транспортному средству ФИО2 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, лицом управляющим транспортным средством ФИО1, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность потерпевшего застраховано в АО СК «АРМЕЕЦ».
Потерпевший обратился в АО СК «АРМЕЕЦ» с заявлением о наступлении страхового случая. АО СК «АРМЕЕЦ» произведена страховая выплата в размере 56800 руб.
Гражданская ответственность виновника ДТП, владельца транспортного средства ФИО1 была застраховано в АО «ГСК «Югория» (полис №), в связи с чем истец выплатил АО СК «АРМЕЕЦ» сумму в размере 56800 руб.
Транспортное средство ВАЗ Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» (полис №). На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Со ссылкой на ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 56800,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На судебное заседание ответчик В не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о мести и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.
По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что (дата) В, управляя автомобилем марки ФИО1 совершил столкновение с автомобилем ФИО2.
Виновником ДТП был признан В, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) и административным материалом по факту ДТП.
В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО1 П. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория», страховой полис №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО2 А., застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «АРМЕЕЦ», страховой полис №.
Собственник поврежденного автомобиля ФИО2, (дата) обратился с заявлением о страховой выплате в АО СК «АРМЕЕЦ».
АО СК «АРМЕЕЦ» выплатило А. страховое возмещение в размере 56800 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).
(дата) АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения АО СК «АРМЕЕЦ» в размере 56800 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).
Основанием для обращения АО «ГСК «Югория» в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что водитель В не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ФИО1.
Поскольку вина ответчика установлена, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что страховой компанией АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в страховую компанию потерпевшего АО СК «АРМЕЕЦ», к нему, в соответствии с требованиями закона, переходит право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда – В
Исходя из изложенного, суд взыскивает с В в пользу АО «ГСК «Югория» сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 56800 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного с ответчика В в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к В о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с В (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (№) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса в размере 56800 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Никифорова
Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года.