Дело № 2-3078/2025

27RS0004-01-2025-002947-21

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 28.05.2009 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 20.04.2015 ООО «ХКФ Банк»» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному на основании договора уступки прав требования №. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. На основании судебного приказа от 18.07.2011 с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму в размере 47 146 рублей 62 копейки. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 27.12.2023. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 27.12.2023, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 54 467 рублей 59 копеек. Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 14.03.2025 в размере 39 437 рублей 27 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 27.12.2023 в размере 54 467 рублей 59 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 14.03.2025 в размере 39 437 рублей 27 копеек, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО ПКО «АФК» будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, изложенное в просительной части искового заявления, учитывая его неявку в судебное заседание, не имеют правового значения, поскольку в силу ч.3 ст. 233 ГПК РФ суд откладывает рассмотрение дела только, если явившийся в судебное заседание истец возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

При этом неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статей 34, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28.05.2009 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 40 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 31,00% на оплату товаров и услуг, 41,00% на операции по снятию наличных в банкоматах и кассах банков.

18.07.2011 мировым судьей судебного участка № 2 Вахитовского района г.Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от 28.05.2009 в размере 46 351 рубль, государственную пошлину в размере 795 рублей 27 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г.Казани Республики Татарстан от 15.03.2016 произведена замена взыскателя с ООО «ХКФ Банк» на ООО «АФК».

Из выписки поступлений (справка) по кредитному договору № следует, что ФИО1 с 28.02.2022 по 27.12.2023 по исполнительном производству №-ИП от 18.07.2011 были выплачены денежные средства в размере 22 623 рубля 83 копейки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 14.03.2025 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 27.12.2023 составила 54 467 рублей 59 копеек. Предоставленный истцом расчет судом был проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужыми денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его существующей части.

Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 14.03.2025 в размере 39 437 рублей 27 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты на сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, подлежат уплате до дня ее возврата займодавцу.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу положений п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 112 от 24.04.2025, вследствие чего, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 27.12.2023 в размере 54 467 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 14.03.2025 в размере 39 437 рублей 27 копеек, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения по день исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.