Дело № 2-2121/2023

УИД 75RS0023-01-2023-003748-35

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный финансовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный финансовый центр" ФИО2, обратился с исковым заявлением, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО МКК «Межрегиональный финансовый центр» заключили договор займа №. Истец исполнил свои обязательства и передал ФИО3 денежные средства в сумме 9 900 рублей 00 копеек, а ФИО3 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 29 605 рублей 36 копеек. ФИО3 нарушил обязательства по заключенному кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО3 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № № в размере 29 605 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 088 рублей 16 копеек

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. ).

Истец ООО «Межрегиональный финансовый центр» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ранее заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие одной из сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО МКК «Межрегиональный финансовый центр» заключили договор займа №. Истец исполнил свои обязательства, и передал ФИО3 денежные средства в сумме 9 900 рублей 00 копеек, а ФИО3 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 29 605 рублей 36 копеек. ФИО3 нарушил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер(л.д. ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета следует, что у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность в размере 29 605 руб. 36 коп., из которой 9 900 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 18 908 руб. 41 коп. - просроченные проценты, 796 руб. 95 коп. – неустойка (л.д. ).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г. Читы ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. обратилась его мать ФИО1(л.д. ).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, тип транспортного средства универсал, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет чёрный, регистрационный знак №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта технического средства <адрес>, и свидетельства о регистрации транспортного средства № № (л.д. ).

Согласно ответа на запрос суда УМВД России по г. Чите, на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, тип транспортного средства универсал, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство перерегистрировано на нового собственника ( л.д. ).

Сведения об объекте собственности транспортного средства <данные изъяты>, тип транспортного средства универсал, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подтверждает и ответ на запрос УФНС России по Забайкальскому краю – дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ).

Согласно отчёта об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 000 рублей 00 копеек.

Иного имущества, денежных средств на счетах в банках, принадлежащих на дату смерти ФИО3, в ходе производства по делу не установлено.

Таким образом, ответчик приняла указанное наследственное имущество на общую сумму 333 000 рублей 00 копеек.

Согласно ответу на запрос судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении исполнительное производство на основании судебного приказа № о взыскании задолженности в размере 30 148 рублей 55 копеек в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Межрегиональный финансовый центр» отказано ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.2 ст. 197 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинаются со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Также в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного прав на протяжении всего времени, пока осуществляет судебная защита нарушенного права.

Ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства и вернуть сумму займа.

При таких обстоятельствах с ДД.ММ.ГГГГ Банк должен был узнать о нарушении своего права и с этой даты начал течь срок исковой давности.

Согласно материалам дела за выдачей судебного приказа взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени не был отменен. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец предпринял своевременные меры для судебной защиты, соответственно срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а истец просит о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, следовательно, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в размере 29 605 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 088 руб. 16 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный финансовый центр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 605 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 088 руб. 16 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья М.А. Епифанцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.