Дело № 2-157/2025
УИД: 28RS0007-01-2025-000279-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года г. Завитинск
Завитинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего Никитиной А.Е.,
при секретаре Авдеевой Д.С.,
с участием ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО5, ФИО6, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, об освобождении от выплаты выгодоприобретателям,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с данным иском к ФИО5, ФИО6, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в обоснование указав, что между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет средств Министерства обороны Российской Федерации по страховым случаям, указанным в статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «О обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Закон № 52-ФЗ), произошедшим, в том числе 2022-2023 годах с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны осуществляется на условиях и в порядке установленных Законом № 52-ФЗ. Заказчиком и страхователем по государственному контракту является Министерство обороны Российской Федерации, застрахованным лицом - ефрейтор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходивший военную службу по контракту в войсковой части 21720, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации. В АО «СОГАЗ» на основании Закона № 52-ФЗ из войсковой части № поступили документы, заявления о выплатах от выгодоприобретателей ФИО4 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО5 (мать), ФИО6 (отец), в связи со смертью застрахованного лица - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой войсковой части № от 28.05.2025 года об обстоятельствах наступления страхового случая ефрейтор ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, от отека головного мозга, кровоизлияния субарахноидального, травмы головного мозга диффузной. Смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращенного на основании и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 25 мин. на автодороге Благовещенск-Гомелевка 115 км. и <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «Хонда Аккорд», г/н №, под управлением ФИО1, в результате полученных травм ФИО1 скончался на месте происшествия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что виновником ДТП является ФИО1, в нарушение пунктов 9.1 и 9.10 ПДД РФ, выехал на встречную полосу проезжей части дороги и не принял мер к остановке автомобиля, что повлекло его смерть. По результатам судебно-медицинской экспертизы трупа № 1544 от 27.09.2023 года установлено, что смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила в результате острого расстройства мозгового кровообращения, травматический отек головного мозга, являющегося закономерным осложнением комплекса телесных повреждений, указанных в пункте 1 выводов заключения. При химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,59% и 1,91%, соответственно. Данная концентрация этилового спирта в крови и моче обычно соответствует средней тяжести отравления этиловым алкоголем применительно к живым лицам. Из фактических обстоятельств дела следует, что смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением. Общеизвестным, научно установленным, и не требующим доказывания, в силу положений статьи 61 ГПК РФ, является факт неотвратимого токсического воздействия алкоголя на организм человека, в результате которого у водителя снижается реакция, ухудшается координация движений, уменьшается способность контролировать и правильно оценивать дорожную ситуацию, а значит управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения крайне опасно для жизни. Согласно абзацу 2 пункта 2,7 Правил порожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) водителю запрещается управлять движущемся транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном со ставящем под угрозу безопасность движения. Законодатель, устанавливая основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, в качестве обязательного критерия установил не факт наступления смерти в результате нахождения застрахованного в алкогольном опьянении, а наличие между алкогольным опьянением и смертью прямой связи. Вопрос о наличии причинной связи при этом, является правовым и подлежит разрешению судом на основе анализа установленных обстоятельств по делу, оценки представленных сторонами доказательств. Согласно положений статей 4 и 10 Закона № 52-ФЗ следует, что прямая юридически значимая причинная связь состояния алкогольного опьянения с последующими событиями гибели (смерти) проявляется в том, что именно оно сделало указанные события возможными. АО «СОГАЗ» полагает, что при достаточной степени осмотрительности, погибший мог бы избежать наступления опасных для организма последствий, смерть ФИО1 наступила в связи с получением травм в дорожно-транспортном происшествии от 26.09.2023 года, при этом в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что страховой случай наступил вследствие управления транспортным средством застрахованным лицом в состоянии алкогольного опьянения, что находится в причинно-следственной связи со смертью ФИО1, то есть смерть военнослужащего находится в прямой причинной связи с его алкогольным опьянением, что явилось следствием его добровольного приведения себя в состояние опьянения, допустил столкновение с автомобилем, и в результате чего получил телесные повреждения, от которых наступила смерть. Приведенные выше факты свидетельствуют о наличии прямой причинной связи между алкогольным опьянением ФИО1, и его смертью, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты в силу части 1 статьи 10 Закона № 52-ФЗ.
На основании изложенного, просит суд установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его алкогольным опьянением; освободить АО «СОГАЗ» от выплаты выгодоприобретателям ФИО5, ФИО6, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в связи со смертью ФИО1
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО6, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, просили провести судебное разбирательство по делу в их отсутствие.
Представители третьих лиц Министерства Обороны РФ, войсковой части 21720, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании ответчик ФИО5 полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснила, что ее сын ФИО1 исполнял обязанности военной службы в зоне проведения специальной военной операции с ее начала, имел два ранения. Около 1 года до ДТП получил контузию, был поражен головной мозг, проходил реабилитацию, после этого постоянно имел головные боли, до наступления смерти за три недели также проходил реабилитация в госпитале в связи с контузией, был поражен множественными осколками по телу, осколок остался в легком. ФИО1 алкоголем не злоупотреблял, на учетах у врачей в связи с какими-либо заболеваниями не состоял. Водительских прав не имел, но в зоне СВО постоянно управлял транспортными средствами, имел навыки вождения.
Заслушав ответчика ФИО5, специалиста, свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с ч. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.
Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Во исполнение указанных норм законодательства, между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт на оказание в 2022-2023 годах услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы».
Статьей 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).
Пунктом 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители); несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях застрахованного лица.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
В п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.
Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:
-наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;
-находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ) - является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.
Из вышеизложенного следует, что возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.
Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.
Как следует из искового заявления, и не оспаривается сторонами, между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет средств Министерства обороны РФ по страховым случаям, произошедшим, в том числе 2022-2023 годах, с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил военную службу в войсковой части 21720 в должности ефрейтора, являлся застрахованным на основании указанного выше Государственного контракта.
В период прохождения военной службы ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно выписке из приказа командира войсковой части 21720 от ДД.ММ.ГГГГ № был уволен с военной службы, что следует из представленных материалов.
ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ в период действия указанного выше Государственного контракта, следовательно, данное событие относится к числу страховых случаев.
ФИО1 состоял в браке с ФИО11 (ФИО10) А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о заключении брака I-ОТ №, выданное отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, составлена актовая запись №, имел с ней общих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ и II-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО1 - отец ФИО6, мать ФИО5, супруга ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратились через войсковую часть № в АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страховой суммы в связи со смертью застрахованного лица ФИО1
Страховая сумма до настоящего времени ответчикам не выплачена. Доказательств обратного не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия страховщиком решения о выплате страховой суммы, включая перечень документов, представляемых выгодоприобретателем, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.
Из приведенных положений закона также следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) военнослужащего необходимым условием является факт гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения службы, при этом он должен быть застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. Нормами Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страховщиком (страховой компанией) страховой суммы застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию.
Таким образом, страховая компания, с которой Министерство обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, в течение одного года после окончания службы, может быть освобождена от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо поименованных в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ.
В частности, к таким случаям отнесен факт смерти застрахованного лица в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, что должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.
При этом прямая причинная связь может быть установлена на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, принятого в соответствии с требованиями норм материального права, регулирующими порядок проведения судебно-медицинской экспертизы, и с требованиями, предъявляемыми к экспертам, проводящим такую экспертизу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 14.01.2019 № 57КГ18-23).
Обращаясь в суд с иском, истец просит установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО1 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и освободить АО «СОГАЗ» от обязательства по осуществлению страховой выплаты, в соответствии с положением абз. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, согласно которому страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 декабря 2023 года следует, что 26 сентября 2023 года около 16 часов 25 минут на автодороге Благовещенск – Гомелевка, 115 км и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <***>, в результате которого водитель данного автомобиля ФИО1 скончался на месте ДТП.
Согласно заключению эксперта № 543 от 15.11.2023 года установлено, что виновником ДТП является ФИО1, допустивший при встречном разъезде нарушение пунктов 1.3 ПДД в части дорожной разметки, а также п.п. 9.1 и 9.10 ПДД РФ, выехал на встречную полосу проезжей части дороги, что находится в причинной связи с произошедшим ДТП.
Согласно заключению эксперта № 1544/1657 от 31.10.2023 года следует, что в ходе исследования трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: участок осаднения кожи левой половины лица, ушибленная рана лобной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани головы слева, перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под оболочки головного мозга, размозжение вещества мозга левого большого полушария. Участки осаднения кожи передне-боковой поверхности левой половины грудной клетки и передней брюшной стенки с кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки и левой поясничной области с образованием межмышечной гематомы, переломы ребер слева, с разрывами пристеночной плевры слева и кровоизлиянием в левую плевральную полость, перелом левой ключицы, кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки и поясничной области. Ссадины на левой верхней конечности. Данный комплекс телесных повреждений является прижизненным, возник непосредственно перед наступлением смерти, в результате воздействия на тело потерпевшего твердых тупых предметов с ограниченной и с преобладающей контактной поверхностями, со значительной кинетической энергией, с приложением травмирующей силы в левую половину тела. Данный комплекс телесных повреждений у живых лиц является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью и повлек за собой смерть потерпевшего.
Смерть ФИО1 наступила в результате острого расстройства мозгового кровообращения (травматический отек головного мозга) являющегося закономерным осложнением комплекса телесных повреждений, указанных выше. Непосредственная причина смерти ФИО1 находится в прямой причинной связи с данным комплексом телесных повреждений.
При химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,59%, которая у живого лица (при обычной толерантности к алкоголю) могла бы вызвать среднюю степень опьянения (заключение эксперта судебно-химического исследования № 3104 от 04.10.2023 г., согласно которому при химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО12 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,59% и 1,91%, соответственно стр. 5 заключения эксперта № 1544/1657 от 31.10.2023 года).
Согласно сообщению ГБУЗ АО «Амурское Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 11.08.2024 года № 946 оценка влияние алкоголя на организм человека требуют специальных познаний в патофизиологии, неврологии и психиатрии. Эти вопросы выходят за пределы специальных познаний и компетенции врача судебно-медицинского эксперта. Для дачи разъяснений по указанным вопросам необходимо привлечение специалиста в области наркологии или клинической токсикологии.
Согласно пояснениям врача-нарколога ГБУЗ АО «Завитинская районная больница» ФИО8, допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста, следует, что наличие любой степени опьянения может влиять на способность управления транспортным средством, в совокупности с соматической патологией (например, диабет, патология глаз, ишемическая болезнь сердца и др. любые физиологические особенности) может усугубляться. В зависимости от индивидуальных особенностей каждого человека та или иная степень опьянения в разной мере влияет на его поведенческие особенности. Исходя из концентрации алкоголя в крови невозможно установить количество употребленного алкоголя. В зависимости от индивидуальных особенностей человека, наличие одинаковой концентрации в крови может быть и от незначительного количества алкоголя, времени от момента употребления, способности организма к выводу токсических веществ, частоты злоупотребления алкоголя в целом. Уровень концентрации алкоголя в крови снижается с учетом времени, прошедшего после времени употребления алкоголя, и способности организма выводить токсические вещества. Концентрация этилового спирта в концентрации 1,59% в крови высокая, с учетом времени произошедших событий около 16-00 часов. Указанная концентрация на непосредственное отравление от алкоголя не указывает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО6 в гостях у его родственников, они употребляли алкоголь 2 бутылки водки на четверых и пиво. Около 12-00 ночи они легли отдыхать. ФИО6 не был в сильном алкогольном опьянении, в тот вечер он не употреблял много алкоголя. Он (ФИО9) проснулся утром около 10-00 и употребил алкоголь. ФИО6 спал примерно до 14-00, проснувшись, около 16-00 предложил съездить на заправку, алкоголь ФИО6 при этом не пил. По пути он (ФИО9) в автомобиле также употреблял алкоголь, ФИО6 с ним не пил, сказал, что за рулем не будет. Перед столкновением они двигались со скоростью около 170 км/ч., дорожные условия были нормальные, асфальт сухой, покрытие ровное. На человека, который злоупотребляет алкоголем ФИО6 похож не был.
Судом принимается за основу заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно является ясным, полным, обоснованным, содержит подробное описание, выводы, разночтения и противоречия не содержит.
При этом суд учитывает, что заключение эксперта не содержит сведений о том, что смерть ФИО1 наступила в результате его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Смерть ФИО1 наступила в результате острого расстройства мозгового кровообращения (травматический отек головного мозга) являющегося закономерным осложнением комплекса телесных повреждений.
АО «СОГАЗ» не представлено каких-либо доказательств, опровергающих данное заключение.
Кроме того, определением суда о проведении по делу подготовки к судебному разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ юридически значимыми обстоятельствами по делу были определены: причина получения повреждений застрахованным; наличие (отсутствие) в крови у застрахованного этанола, количественный показатель этанола в крови; наличие (отсутствие) прямой причинной связи между смертью (гибелью) застрахованного и опьянением.
Сторонам было разъяснено право на заявление ходатайств о проведении экспертиз для установления юридически значимых обстоятельств.
Суду ходатайств о проведении по делу судебно-медицинской экспертизы на предмет установления юридически значимых обстоятельств не поступало, суд оснований для назначения экспертиз не усматривает.
Исходя из приведенных пояснений допрошенного в качестве специалиста врача-нарколога ГБУЗ АО «<адрес> больница» ФИО8 проявление алкогольного опьянения во всяком случае связано, в том числе с физиологическими особенностями каждого человека.
Доводы истца о наличии причинной связи между алкогольным опьянением и смертью ФИО1 суд признает несостоятельными, поскольку сам по себе факт нахождения застрахованного лица ФИО1 в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения в средней степени не влияет на квалификацию произошедшего события как страхового и не является основанием для освобождения от выплаты страхового возмещения.
Объективных доказательств того, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился в момент смерти ФИО1 находилось в прямой причинной связи с его смертью, материалы дела не содержат, доказательств умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью не представлено.
Утверждение представителя АО «СОГАЗ» о том, что нахождение ФИО1 в алкогольном опьянении (приводящим к нарушению функций организма) способствовало наступлению его смерти, не влечет по смыслу статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ освобождения АО «СОГАЗ» от обязательства по осуществлению страховой выплаты выгодоприобретателям.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» об установлении прямой причинной связи между наступлением смерти и нахождением в состоянии алкогольного опьянения застрахованного лица, освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО5, ФИО6, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, об установлении прямой причинной связи между наступлением смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его алкогольным опьянением, об освобождении АО «СОГАЗ» от обязательства по осуществлению страховой выплаты выгодоприобретателям - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Е. Никитина
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.