РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,
при секретаре Галенко С.Д.,
с участием помощника прокурора г. Нягани Чайко Л.Р.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Нягани в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор города Нягани, действуя в интересах Российской Федерации неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование своих требований административный истец указал, что прокуратурой города Нягани при осуществлении надзорной деятельности проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в части наличия права на управление транспортными средствами водителей, имеющих противопоказания к их управлению.
По результатам проверки установлено, что ФИО1, дата года рождения, дата Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Нягани выдано водительское удостоверение №, категории «В», «В1 (AS)», «С», «С1», «D», «D1», «СЕ», «С1Е», сроком действия до дата
При этом, из заключения врачебной комиссии БУ ХМАО – Югры «Няганская окружная больница» от дата, следует, что ФИО1 поставлен диагноз <данные изъяты>
Комиссией сделан вывод о том, что согласно перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», в соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», у гражданина ФИО1 имеются противопоказания к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Таким образом, ФИО1, страдающий вышеуказанным заболеванием, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Прокурор города Нягани просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, дата года рождения, имеющего водительское удостоверение №, категории «В», «В1 (AS)», «С», «С1», «D», «D1», «СЕ», «С1Е», сроком действия до дата, выданное дата Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Нягани.
Вступившее в законную силу решение суда направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани для изъятия водительского удостоверения.
Заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Заявлением в адрес суда заинтересованное лицо просило рассмотреть дело без их участия.
В силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание представителя заинтересованного лица не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани.
В судебном заседании помощник прокурора города Нягани Чайко Л.Р. на административном исковом заявлении настаивала по указанным в нем доводам.
Административный ответчик ФИО1 заявил о признании заявленных к нему требований в полном объеме. Суд разъяснил ФИО1 последствия признания административного иска.
Дополнительно ФИО1 пояснил, что лишен прав с дата, однако продолжает ездить на машине, в том числе в состоянии алкогольного опьянения.
Помощника прокурора г. Нягани Чайко Л.Р. полагала возможным принятия судом заявления ФИО1 о признании требований административного искового заявления.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме.
Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает удовлетворить заявленные прокурором города Нягани требования к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Решение суда является основанием для изъятия ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани у ФИО1, дата года рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами № выданного дата Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Нягани.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 46, ч. 3 ст. 157, ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление прокурора города Нягани в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, дата года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение №, категории «В», «В1 (AS)», «С», «С1», «D», «D1», «СЕ», «С1Е», сроком действия до дата, выданное дата Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Нягани.
Вступившее в законную силу решение является основанием для изъятия ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани у ФИО1, дата года рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами №, выданного дата
Взыскать с ФИО1, паспорт серия <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Няганский городской суд.
Судья Няганского
городского суда Ю.Е. Низова