Решение по делу № 2А-349/2023 от 18.04.2023 - о признании незаконным бездействия органа, наделенного государственными полномочиями, об обязании устранить нарушения прав и законных интересов, по заявлению <ФИО> о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Дело № 2а-349/2023

УИД 03RS0068-01-2023-000268-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО6 районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО6 районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия органа, наделенного государственными полномочиями, об обязании устранить нарушения прав и законных интересов, по заявлению ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО6 районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО6 районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия органа, наделенного государственными полномочиями, об обязании устранить нарушения прав и законных интересов.

В обоснование иска административный истец указывает, что при обращении в органы РЭО ГИБДД РБ с целью снятия с учета принадлежащего ему транспортного средства КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный номер №, ему было отказано, по причине того, что в системе электронного взаимодействия имеется запрет на регистрационные действия в отношении указанного автотранспортного средства. Согласно представленной ГИБДД РБ информации, ограничение наложено судебным приставом-исполнителем ФИО6 районного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО4 по исполнительному производству №-ИП. Дата операции - ДД.ММ.ГГГГ.

Он не имеет каких-либо задолженностей, о возбуждении указанного исполнительного производства уведомлен не был, при проверке на сайте ФССП базы данных в качестве должника не обнаружен.

С целью снятия ограничительных мер административный истец обратился в Бакалинский районный отдел судебных приставов ГУФССП по РБ. ДД.ММ.ГГГГ ему дали ответ, что исполнительное производство уничтожено и об отсутствии технической возможности районного отделения судебных приставов ГУФССП по РБ во внесении изменений в систему электронного взаимодействия, также указали о невозможности в передаче органам ГИБДД соответствующего постановления.

26 января 2023 года он обратился в Бакалинское районное отделение судебных приставов ГУФССП по РБ с просьбой направить в органы ГИБДД постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ограничительные меры в ГИБДД в отношении указанного транспортного средства не сняты, в нарушение требований п. 5 ст. 64.1 ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» мотивированный ответ на его обращение не получен.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления о признании незаконным бездействия административного ответчика по неснятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2; признать незаконным бездействие административного ответчика по неснятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2; обязать административного ответчика вынести постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2; обязать административного ответчика направить постановление в подразделение ГИБДД, в том числе на бумажном носителе, либо совершить иные действия, направленные на снятие запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО2.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования и просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления о признании незаконным бездействия административного ответчика по неснятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2; признать незаконным бездействие административного ответчика по неснятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2; обязать административного ответчика снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2; обязать административного ответчика направить постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный номер №, в подразделение ГИБДД, в том числе на бумажном носителе, либо совершить иные действия направленные на снятие запрета на регистрационные действия.

Административный истец ФИО2, и его представитель по доверенности ФИО7 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ФИО6 районного отделения судебных приставов ГУФССП РФ по РБ ФИО8 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно представленного отзыва на административное исковое заявление, следует, что с административным исковым заявлением ФИО2 ответчик не согласен по следующим основаниям.

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный номер № Следовательно, на указанный период в отношении заявителя ФИО2 находилось на исполнении исполнительное производство.

Согласно данным ПК ОСП АИС ФССП России на данный период в отношении ФИО2 значатся 24 исполнительных производств, возбужденных и оконченных только в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Установить наличие исполнительных производств до ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как в базе какие-либо сведения не значатся.

Однако в целях отмены ограничений по данной категории исполнительных производств, ФССП России разработала систему по включению в реестр данную категорию постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств, которые направлялись в ФССП России для отмены данных постановлений. Также постановление о наложении запрета в отношении автотранспорта ФИО2 было включено в данный реестр. Вместе с тем, с 2022 года данная система прекратила свои функции.

Лишь в 2023 году введена новая система. Для этого необходимо наложить запрет на регистрационные действия в рамках вновь возбужденного исполнительного производства, направить заявку на линии технической поддержки в отдел информатизации и информационной безопасности ГУФССП России по РБ о необходимости «подтягивания» старого постановления на вновь возбужденное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей. В целях отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, проведена вышеуказанная процедура в рамках данного исполнительного производства. Однако принятыми мерами принудительного характера административный штраф был взыскан, но сотрудником отдела информации и информационной безопасности не удалось завершить мероприятие по отмене ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 5000,00 рублей. В настоящее время в рамках данного ИП принимаются меры по отмене запрета на регистрационные действия в отношении автотранспорта.

Таким образом, запрет на регистрационные действия отмене по техническим причинам, не зависящим от судебного пристава - исполнителя. Бездействие со стороны должностных лиц по отмене наложенного ограничения не усматривается.

Определением суда к участию в качестве соответчиков привлечены: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 и судебный пристав-исполнитель ФИО6 районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Масхутовна.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО6 районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Масхутовна на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - Управления ГИБДД МВД по Республике ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя, административных ответчиков, заинтересованного лица.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одновременно с подачей административного иска и уточнений к нему, истец ФИО2, обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о признании незаконным бездействия административного ответчика по неснятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО2, в обоснование ходатайства сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Бакалинское районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан с заявлением о направлении в органы ГИБДД постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ограничительные меры в отношении принадлежащего ему транспортного средства не сняты, ответ на свое обращение он не получил. В связи с тем, что в нарушение требований п.5 ст.64.1 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» его заявление, в десятидневный срок не рассмотрено должностным лицом ФИО6 районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 и им ответ не получен, он не смог оспорить действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в установленный законом в десятидневный срок.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда в России от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного заявления для подачи административного искового заявления о признании незаконным бездействия административного ответчика по неснятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2.

В соответствии с п. 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как усматривается из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился к начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО6 районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО8 с заявлением о направлении в органы ГИБДД постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный номер №.

В соответствии п. 5 ст. 64.1 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Документов о рассмотрении заявления ФИО2 о направлении в органы ГИБДД постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный номер №, административным ответчиков не представлено.

Настоящее административное исковое заявление административным истцом ФИО2, поступило в Чекмагушевский межрайонный суд Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (в отделение почтовой связи сдано - ДД.ММ.ГГГГ), уточненный административный иск – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований п. 6 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ и принимая во внимание факт обращения административного истца в службу судебных приставов с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, суд считает причины пропуска срока обращения ФИО2 в суд с настоящими административными исковыми требованиями уважительными и полагает необходимым восстановить административному истцу пропущенный срок для подачи административного искового заявления и уточненного иска о признании незаконным бездействия органа, наделенного государственными полномочиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства РФ и части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений части 1 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Согласно части 6 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Как усматривается из материалов дела, в частотности карточки АМТС ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство КАМАЗ 53212А, цвет: 6 синий, государственный регистрационный знак О №, номер шасси 2113095, С№, который стоит на учете за ФИО2, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Основанием для наложения ограничения явилось наличие возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении ФИО2 исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 с 2017 г. не работает в Бакалинском районном отделении судебных приставов ГУФССП РФ по РБ.

Как следует из ответа ФИО6 районного отделения судебных приставов ГУФССП РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно данным ПК ОСП АИС ФССП России исполнительное производство, по которому было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный знак № уничтожено. С использованием системы электронного взаимодействия не предоставляется возможным направить постановление о снятии запрета в органы ГИБДД. На бумажном носителе данное постановление органами ГИБДД не принимается, в связи с этим соответствующие документы направлены в УФССП России по РБ для решения проблемы через ФССП России.

26 января 2023 года ФИО2, обратился к старшему судебному приставу ФИО6 районного отделения судебных приставов ГУФССП РФ по РБ с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомашины КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный номер №

Установлено, что после обращения ФИО5 с вышеуказанным заявлением старший судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП РФ по РБ ФИО8 в связи с тем, что самостоятельно отменить постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный номер № не получилось, неоднократно обращался в соответствующую службу технической поддержки АИС ФССП России, что подтверждается представленными документами.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО6 районного отделения судебных приставов ГУФССП РФ по РБ ФИО1 А.М. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судебным приставом-исполнителем ФИО6 районного отделения судебных приставов ГУФССП РФ по РБ ФИО1 А.М. в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, в том числе на транспортное средство КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 районного отделения судебных приставов ГУФССП РФ по РБ ФИО1 А.М. исполнительное производство №-ИП окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 районного отделения судебных приставов ГУФССП РФ по РБ ФИО1 А.М. вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП, снят арест, в том числе в отношении транспортного средства КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 районного отделения судебных приставов ГУФССП РФ по РБ ФИО1 А.М. в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, в том числе на транспортное средство КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный знак №

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 районного отделения судебных приставов УФССП РФ по РБ ФИО4 в отношении ФИО2 окончено, указанное исполнительное производство уничтожено. Вместе с тем, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП запрет на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный знак №, на момент обращения административного истца в суд с настоящими административными исковыми требованиями по его обращению не снят, чем нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

Административное судопроизводство по своей сути направлено не только на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 4, 227 КАС РФ).

Действующее законодательство, не устанавливает полномочий органа, осуществляющего учет транспортных средств, самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий либо отменять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета.

Оснований к удовлетворению требований административного истца о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО6 районного отделения судебных приставов ГУФССП РФ по РБ и ФИО6 районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 суд не усматривает.

Исполнение полномочий данного должностного лица осуществляется в соответствии со статьёй 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

На старшего судебного пристава возложена обязанность контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя, вместе с тем ответственность за исполнение требований конкретного исполнительного документа перед взыскателем несет судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, так как судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом в исполнительном производстве и несет персональную ответственность за законность своих действий (бездействия).

Судебный пристав-исполнитель является процессуально-самостоятельным лицом в исполнительном производстве и несет персональную ответственность за законность своих действий (бездействия).

Установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО4, которым был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего административному истцу, с 2017 г. не работает в Бакалинском районном отделении судебных приставов ГУФССП РФ по РБ.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к старшему судебному приставу ФИО6 районного отделения судебных приставов ГУФССП РФ по РБ с заявлением о направлении в органы ГИБДД постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, на что старший судебный пристав ФИО6 районного отделения судебных приставов ГУФССП РФ по РБ ФИО8 в связи с тем, что самостоятельно отменить постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный номер № получилось, неоднократно обращался в соответствующую службу технической поддержки АИС ФССП России.

Доводы административного ответчика, изложенные в возражениях на административное исковое заявление о том, что на спорный период в отношении ФИО2 значатся 24 исполнительных производств, в связи с чем запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства не снят, не могут быть признаны обоснованными, поскольку запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства наложен в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент обращения административного истца с настоящим иском было окончено.

Проанализировав представленные доказательства, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению административные требования ФИО2 в части обязания административного ответчика снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и обязании административного ответчика направить постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства в органы ГИБДД, поскольку имеющийся запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и уточнений к нему о признании незаконным бездействия органа, наделенного государственными полномочиями, об обязании устранить нарушения прав и законных интересов, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления к начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО6 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО6 районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия органа, наделенного государственными полномочиями, об обязании устранить нарушения прав и законных интересов.

Административные исковые требования ФИО2 к начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО6 районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО6 районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об обязании устранить нарушения прав и законных интересов, удовлетворить.

Обязать Бакалинское районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в лице начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО6 районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3 снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2.

Обязать Бакалинское районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 в лице начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО6 районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО8 направить постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - КАМАЗ 53212А, государственный регистрационный номер № в подразделение ГИБДД.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО6 районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО6 районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан по неснятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.З. Салимгареева