КОПИЯ
Дело № 2-3820/2022
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Скучилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор ....
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности к ФИО1 ООО «Феникс».
Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 67298,81 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заключительное требование было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства не исполнены.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 104,98 руб., поэтому общая сумма задолженности составила 67193,83 руб.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 67193,83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2215,81 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (тут и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк и ФИО1 заключен договор ... (далее – Кредитный договор), по которому ФИО1 была предоставлена кредитная карта в соответствии с тарифами банка.
Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО Банк (далее – Общие условия), Тарифами ООО Банк по картам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения ООО Банк по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам ООО Банк (далее - Тарифы), являющимися неотъемлемой частью договора. По условиям данного договора ФИО1 выдана кредитная карта со счетом ....
В силу п. 1.2.1.1 Общих условий договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения клиента. Банк акцептовал оферту, перечислив кредитные денежные средства на счет клиента (п. 2.1.2 Общих условий), что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1, производя неоднократные снятия наличных денежных средств по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету, обязательства по оплате минимального платежа неоднократно нарушала, в связи с чем ООО Банк имело право обратиться в суд за взысканием всей оставшийся части задолженности.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.
Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в.т.ч. лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
На основании договора уступки прав (требований) (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк уступило право требования кредитной задолженности к ФИО1 ООО «Феникс».
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности, однако задолженность не погашена.
Согласно расчету задолженности, представленному ООО «Феникс», размер задолженности ФИО1 по договору ... составляет 67193,83 руб.
Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 67193,83 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере 2215,81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 67193 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2215 рублей 81 копейку, всего взыскать 69409 рублей 64 копейки.?
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 28 октября 2022 года.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь Н.А. Скучилина
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3820/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.