Дело № 2-403/22

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 15июня 2022 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

17.12.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 555520 руб. на срок по 17.12.2023г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%.

Денежные средства в сумме 555520 руб. были предоставлены ответчику.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта банк».

17.09.2021г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с этим, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в общей сумме 608681 руб., из которых: основной долг – 541834,98 руб., проценты – 59746,02 руб., иные платежи – 7100 руб.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9286,82 руб.

ФИО1 истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 17.12.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 555520 руб. на срок по 17.12.2023г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%.

Денежные средства в сумме 555520 руб. были предоставлены ответчику.

По условиям договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта банк».

17.09.2021г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Сроки внесения, а также сумма ежемесячного внесения платежей в счет погашения долга по Кредитному договору ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 17.09.2021г. составляет 608681 руб.

Проверив правильность расчета заложенности по кредиту, представленного истцом, суд считает расчет арифметически верным и соглашается с ним.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком срока возврата кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов вытекают из условий договора, основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9286,82 руб., которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Филберт» в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

ИскООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2018г. по состоянию на 17.09.2021г.в сумме 608681 руб., из которых: основной долг – 541834,98 руб., проценты – 59746,02 руб., иные платежи – 7100 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт»расходы по уплате государственной пошлины в размере 9286,82руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.