Дело № 2-305/2022 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Жакеновой Ж.Б.
С участием прокурора Кешина А.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах РФ в лице Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
Установил:
Прокурор Курчатовского района г. Челябинска обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение Ф.Е.В. в сумме 60739 рублей 51копейки, обосновав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 Ф.Е.В. получила телесные повреждения, в связи с чем находилась с 01.07.2020 года по 228.07.2020 года в ГБУЗ «Областная клиническая больница № 3» в травматологическом отделении. На лечение ее из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (ТФОМС Челябинской области) израсходовано на лечение 60739 рублей 51копейка. Лицом, причинившим вред здоровью является ответчик, в связи с чем, именно его действиями причинен вред государству, поскольку денежные средства фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации и средства затраченные на лечение пострадавшего от преступления являются ущербом, причиненным Российской Федерации.
Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснив. что он привлечен за ДТП с участием Ф.Е.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекращено производством за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Проверив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, речь прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств:
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Судом установлено, что постановлением Сосновского районного суда от 21.07.2022 года по не реабилитирующему основанию за истечением срока давности уголовного преследования прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, по обвинению его в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ф.Е.В., совершенного 01.07.2020 года. Согласно выписного эпикриза ГБУЗ ОКБ № 3 г. Челябинска Ф.Е.В. с 01.07.2020 года по 28.07.2020 года получила в ДТП открытые переломы медиальной лодыжки левой голени и нижней трети левой МБК, травматический шок 1 степени, рваные раны левого бедра и голени с обширной отслойкой кожных покровов.
Как следует из выписки из подсистемы персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере медицинского страхования на лечение Ф.Е.В. из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области израсходовано на все лечение 60739, 51 рублей.
Исходя из положений ст. 1064, 1079 ГК РФ и Федерального закона N 326 от 29 ноября 2010 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", следует, что обязанность возместить понесенные Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Челябинской области расходы, связанные с оказанием Ф.Е.В. медицинской помощи, подлежит возложению именно на ответчика, как на лицо, виновное в причинении телесных повреждений пострадавшему, который вследствие данных телесных повреждений проходил лечение в медицинских учреждениях.
При этом суд полагает, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения потерпевшей по уголовному делу лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения. Все указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами в суде, не доверять которым у суда не имеется оснований.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в интересах которого прокурор обратился в суд, оплативший лечение потерпевшему в результате преступления, имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику, как к лицу, причинившему вред.
В соответствии со ст.1083 п.3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.
Этим правом суд должен пользоваться в целях соблюдения принципа обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон деликтного обязательства и при наличии достаточных оснований полагать, что взыскании ущерба с ответчика в полном объеме повлечет для него такие негативные последствия, которые будут несоизмеримы с объемом нарушенных прав истца, подлежащих восстановлению за счет ответчика.
Оценив имеющиеся доказательства, учитывая что ответчик является трудоспособным, имеет постоянную работу и соответственно доходы, при этом сведений об имущественной несостоятельности, наличии иждивенцев, тяжелого материального положения не предоставлено, что не позволяет применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ к спорным правоотношениям и уменьшить размер взыскиваемой суммы.
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма, затраченная на лечение потерпевшей, в размере 60739 рублей 51 копейка.
Кроме того, в соответствии со ст.103, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Брединского района в сумме 2429 рублей 58 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Иск Прокурора Курчатовского района г. Челябинска удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (ИНН №) в счет возмещения стоимости лечения потерпевшей Ф.Е.В. 60739 рублей 51 копейку.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2429 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.