ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №9658962373 в сумме 80149 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2604,48 руб., мотивируя свои требования тем, что 20.12.2015 между ООО МКК «4ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №9658962373 о предоставлении должнику займа в размере 10000 руб. 20 июля 2017 года ООО МКК «4ФИНАНС» и ООО «Вилдон Инвестмент» заключили договор №4 возмездной уступки прав требования (цессии). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 80149 руб., задолженность по основному долгу 10000 руб., задолженность по процентам за пользование – 67014 руб. (задолженность по срочным процентам за пользованием займом 2688 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом 64326 руб.), задолженность по комиссиям 350 руб., задолженность по штрафам 2785 руб. Период образования задолженности с 20.12.2015 г. по 24.12.2021 г. 26 января 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, который был отменен 21.02.2022 г. на основании возражений ответчика (л.д.3).

Определением суда от 19.01.2023 года (л.д. 2), к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «4ФИНАНС».

Представитель истца ООО «Вилдон Инвестмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 26, 37), в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. оборотная сторона 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 26), причины неявки не сообщила, судебная корреспонденция вернулась в суд по истечению срока хранения (л.д. 35-36).

Представитель третьего лица ООО МКК «4ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 26, 38-39), причины неявки не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. В связи с изложенным неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу и дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела 20 декабря 2015 г. между ЗАО МФО «4Финанс» и ФИО1, путем подписания простой электронной подписью, заключен договор потребительского микрозайма №9658962373-4. В соответствии с условиями договора, сумма займа составила 10 000 руб. на срок 21 день, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Процентная ставка составила 528,034 % годовых. Пунктом 6 Договора предусмотрен единовременный платеж в сумме 13038 руб. (л.д. 9-10). Пунктом 12 Договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствие с п.3.1 Общих условий договора потребительского микрозайма (л.д. оборотная сторона 10-12) способ получения микрозайма клиент выбирает самостоятельно при подаче заявления в личном кабинете/мобильном приложении или устанавливает предпочтительный способ с помощью оператора контакт-центра.

В соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора.

Представленной в материалы дела справкой о заявке на предоставление получения займа по договору №9658962373-4 (л.д. оборотная сторона 10) подтверждается направление заемщиком с номера телефона № смс-сообщения с кодом подтверждения для получения займа.

ООО МКК «4Финанс» обязательства по договору потребительского займа от 20.12.2015 г. исполнены, что подтверждается данными о перечислении суммы займа в размере 10000 руб. (л.д. 19).

Таким образом, в установленный договором займа срок заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратила, оплату процентов по договору займа не произвела. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

За период с 20.12.2015 г. по 24.12.2021 г. сумма задолженности по основному долгу составляет 10000 руб., задолженность по процентам за пользование – 67014 руб. (задолженность по срочным процентам за пользованием займом 2688 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом 64326 руб.), задолженность по комиссиям 350 руб., задолженность по штрафам 2785 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

20 июля 2017 г. между ООО МКК «4ФИНАНС» (цедент) и ООО «Вилдон Инвестмент» (цессионарий) заключен договор № 4 возмездной уступки прав, согласно которому цедент предаёт, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименование которых, а такде основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему догвоору к цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе право по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисления любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников (л.д. 12-15).

Согласно реестру должников, являющемуся приложением № 1 к договору цессии № 4 от 20 июля 2017 г. (л.д. 18 оборотная сторона) по договору займа №9658962373 заключенному с ФИО1 цессионарию ООО «Вилдон Инвестмент» уступлено право требования задолженности в сумме 80149 руб., из них 10000 руб. основной долг, 2688 руб. сумма долга по срочным процентам, 64326 руб. сумма долга по просроченным процентам, 350 руб. комиссии, 2785 руб. сумма долга по штрафам.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по спорному договору займа, суд признает его соответствующим требованиям действующего законодательства, доказательств необоснованности данного расчета условиям договора ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21.02.2022 г. по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по делу № 2-226/134/2022 от 26.01.2022 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» задолженности по договору займа в сумме 80149 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1302,24 руб., а всего 81451,24 руб. (л.д. 28,29,30,31,32).

По сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 03.02.2023 г. (л.д. 33) судебный приказ №2-226/134/2022 от 26.01.2022 г. в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленными в материалы дела платежными поручениями № 52659 от 20.12.2022г. и №48870 от 17.12.2021 г. (л.д. 4, 5) подтверждается оплата истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 2604,48 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №9658962373 от 20.12.2015 г. в сумме 80149 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2604,48 руб., всего 82753 (восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023 года.