КОПИЯ

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2023 года

66RS0033-01-2023-000676-22

Дело № 2-577/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 02.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации городского округа Краснотурьинск о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что истец 15.03.2023 года передала ФИО5 денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской. В срок, указанный в расписке, сумма займа не возвращена. Истцу известно, что ФИО5 в марте 2023 года умерла, в связи с чем, просит взыскать в свою пользу с предполагаемых наследников ФИО5 сумму задолженности в размере 100 000 рублей.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО3, администрация ГО Краснотурьинск. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск».

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена путем направления судебной повестки по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не направляла.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснила, что просит суд определить надлежащего ответчика и взыскать с него в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 руб.

Ответчики ФИО4, ФИО3, представитель администрации ГО Краснотурьинск, представитель третьего лица органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены путем направления судебных повесток по месту жительства (нахождения), а также путем размещения информации на официальном сайте суда.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 на адрес электронной почты суда направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, указав, что согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам отвечают наследники, принявшие наследство, в данном случае, наследственные дела после смерти их матери не заводились, следовательно, на данный момент ни один наследник в наследство не вступал (л.д. 125, 126).

От представителя третьего лица органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» ФИО6, действующего на основании доверенности от 09.01.2023 года, поступил письменный отзыв, в котором указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> из ЕГРН 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество принадлежит ФИО5, 1/8 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3, являющейся дочерью умершей. Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование. Действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства, в том числе, фактическое принятие наследства. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). При установлении судом юридически значимых по делу обстоятельств: установления факта наличия договора займа между ФИО5 и ФИО2, установления факта передачи денежных средств ФИО5, установления факта не возврата долга со стороны ФИО5, Комитет не возражает против удовлетворения заявленных требований, при указанных обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с наследников умершей ФИО5 Просил провести судебное заседание без участия представителя Комитета (л.д. 128-129).

Судом, с учетом имеющихся в материалах дела ходатайств, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В дело представлена расписка ФИО5, из которой следует, что 15 марта 2023 года она получила от ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей, обязалась вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 22 марта 2023 года без процентов (л.д. 32).

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что ФИО5 умерла <дата обезличена> (запись акта о смерти л.д. 33).

Как указывает истец, до момента смерти свое обязательство по возврату заемных средств ФИО5 не выполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, что отражено на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 107) и следует из ответов нотариусов (л.д. 103, 105).

Согласно информации, имеющейся в ЕГРПН, в собственности ФИО5 имеется недвижимое имущество в виде 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>4 (л.д. 87). Собственником 1/8 доли указанной квартиры является ответчик ФИО3 (л.д. 88-90).

Транспортных средств и самоходной техники на имя ФИО5 регистрировано не было (л.д. 74, 78).

Из информации, предоставленной ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Свердловской области следует, что ФИО5 являлась получателем страховой пенсии по старости. Суммы пенсии и иные выплаты, неполученные к дню её смерти, отсутствуют (л.д. 104).

Данных о наличии иного имущества, в том числе личных вещей ФИО5, представляющих какую-либо ценность и находящихся в пользовании её наследников, не имеется.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховным судом Российской Федерации в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответов ОЗАГС г. Краснотурьинска, ФИО5 состояла в браке с ФИО7, который умер <дата обезличена> (л.д. 34, 79). ФИО5 являлась матерью двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35,36). Родители ФИО5 - <ФИО>3 и <ФИО>4 умерли в 2017 и 2012 году, соответственно (л.д. 100, 101).

Согласно сведениям, представленным Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский», ФИО4 проживает за пределами Российской Федерации, заявленный адрес ФИО4 - Черногория, <адрес обезличен> того, с 16.11.2010 года по 07.03.2019 года он был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>117 (л.д. 99).

На момент смерти ФИО5 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>4 совместно с ней была зарегистрирована ее дочь ФИО3, имеющая долю в праве собственности на жилое помещение. Иных зарегистрированных вместе с ФИО5 лиц, не имелось (л.д. 117).

При этом, дочь ФИО3 проживала с матерью на момент смерти, после ее смерти продолжила вносить плату за принадлежащее ей жилье и коммунальные услуги, потребленные в квартире, о чем свидетельствуют сведения, представленные ООО «Краснотурьинский расчетный центр» и копия финансового лицевого счета (л.д. 119-120).

Согласно информации ООО «Краснотурьинский расчетный центр», лицевые счета в жилом помещении не разделены и после смерти ФИО5, в течение срока для принятия наследства, составляющего шесть месяцев, а именно - 27.06.2023 года и 25.08.2023 года ФИО3 вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере образовавшейся задолженности.

При внесении ФИО3 в июне и августе 2023 года платы за жилье и коммунальные услуги был полностью погашен образовавшийся долг, то есть плату ответчик ФИО3 вносила за все жилое помещение, а не пропорционально доле в праве собственности, принадлежащей ей.

Исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО5 наследство в виде 3/8 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>4, фактически приняла дочь умершей ФИО3, которая была зарегистрирована в жилом помещении вместе с матерью, после смерти матери продолжала вносить плату за жилье и коммунальные услуги за все жилое помещение, то есть несла расходы по содержанию унаследованного имущества.

Соответственно, ФИО3 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества согласно приведенным выше положениям закона.

Согласно Выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, находящего в собственности ФИО5 и её дочери ФИО3 составляет 1 223 123 руб. 43 копеек (л.д. 88).

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости жилого помещения, выполненного специалистом <ФИО>11.В., прошедшим обучение по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», рыночная стоимость указанного жилого помещения составляет 3048199 руб. Данный отчет основан на исследовании специалистом рынка недвижимости города Краснотурьинска, указаны источники информации о ценах на жилые помещения.

Поскольку возражений относительно использования судом данного заключения для оценки стоимости наследственного имущества стороной ответчика не высказано, суд полагает возможным принять за основу указанный отчет. Следовательно, стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества составляет 1143074 руб. 62 коп.

Поскольку задолженность наследодателя перед истцом ФИО2 менее стоимости наследственного имущества, фактически принятого ФИО3, иск ФИО2 подлежит удовлетворению, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ФИО3

Требования истца ФИО2 к ФИО4 и администрации ГО Краснотурьинск удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств фактического принятия наследства ФИО4 после смерти матери не имеется. В свою очередь, администрация городского округа Краснотурьинск является ненадлежащим ответчиком, поскольку в процессе рассмотрения дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическим принятии наследства ФИО3, соответственно имущество не обладает признаками выморочного.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом требования истца к ФИО3 удовлетворены в полном объеме, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, паспорт № №, СНИЛС №, в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения, паспорт № №, задолженность по договору займа от 15.03.2023 года, заключенному с ФИО5, в размере 100 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего 103 200 рублей.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4, администрации городского округа Краснотурьинск отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после его изготовления в окончательной с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: (подпись) Сёмкина Т.М.