Дело № 2-63/2023
УИД 52RS0036-01-2023-000045-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года р.п. Ковернино
Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,
при секретаре судебного заседания Безруковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в Ковернинский районный суд Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 252800 руб. под 27% годовых на 1561 день. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредитному договору. Период просрочки по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3181 день, период просрочки по процентам составил 1824 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 45243,08 руб.. Задолженность ответчика составила 494176,05 руб., в том числе 252202,75 руб. просроченные проценты, 241973,30 руб. просроченная ссудная задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик требование не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 494176,05 руб., а также государственную пошлину в сумме 8141,76 руб..
Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.
От ответчика ФИО1 в суд поступили возражения относительно исковых требований, в которых указано, что срок исковой давности по требованию истца истек.
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») с заявлением о заключении договора кредитования на сумму 252800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена карта, о чем оформлена расписка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 252800 рублей.
Платежи по кредиту производились до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету.
Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в сумме 494176,05 руб., в том числе 252202,75 руб. просроченные проценты, 241973,30 руб. просроченная ссудная задолженность.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Статьей 207. ГПК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, приведенных в п. 26 постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п.27. постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).
По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен ФИО1 на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами кредитного договора согласован график платежей, ежемесячный платеж составляет 7718 руб., включая основной долг и проценты за пользование кредитом.
По графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.
Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом трехлетний срок истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.203. ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Доказательств того, что данный срок прерывался в порядке ст. 203 ГК РФ, не имеется.
Истец ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте, то есть уже по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Оснований для восстановления срока исковой давности ПАО «Совкомбанк» суд не усматривает. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок истец не представил.
Срок обращения в суд по требованию о взыскании основного долга истцом пропущен.
При таких обстоятельствах оснований для взыскании с ответчиков суммы основного дога в размере 241973,30 руб. у суда не имеется.
Истцом начислены проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и за период после ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Из материалов дела следует, что возврат кредита и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть осуществлен по графику платежей. Согласно графику платежей следует, что заемщик обязан ежемесячно погашать сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Графиком платежей установлены: даты ежемесячного платежа, сумма основного долга, плата за пользование кредитом, подлежащие уплате ежемесячно.
Условий о том, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму кредита, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы кредита, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.
При таких обстоятельствах, поскольку срок обращения в суд по главному требованию истцом пропущен, оснований для удовлетворения дополнительных требований, в частности о взыскании процентов за пользование кредитом, у суда не имеется.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Поскольку иск удовлетворению не подлежит, основания для взыскания государственной пошлины отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.И.Замышляева
Решение суда в окончательной форме принято 20.03.2023 г.
Судья О.И.Замышляева