Дело № 2-300/2023
УИД: 37RS0017-01-2023-000373-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г. Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
при секретаре: Кочетовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанными выше требованиями по тому основанию, что наследник ФИО2, умершей <дата>, обязан выплатить истцу задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Банком и ФИО2 при жизни.
В судебное заседание по делу представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Из текста искового заявления следует, что <дата> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. <дата> заёмщик умерла. Согласно положениям ст.ст.1112, 1152, 1154, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика – наследника умершей ФИО2 её задолженность по данному договору, образовавшуюся по состоянию на <дата> в общем размере 59054,55 руб. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 1971,64 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен, в порядке главы 10 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании пояснил, что действительно вступил в права наследства после смерти матери, наследственное имущество состоит из 1/57 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 0,9 км по направлению на юго-восток от д. Парахино, иного имущества после смерти матери не имеется. Ответчиком представлен отчет о рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти ФИО2, а именно, 1/57 доли земельного участка по указанному адресу, которая составляет 37 281 руб., он готов ответить по долгам матери только в этой сумме. Размер долга, заявленный к взысканию, ответчиком не оспаривается.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредитования от <дата> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого, Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом с первоначальным лимитом в сумме 45 000 рублей, Индивидуальные условия подписаны ФИО2 собственноручно, ей была выдана кредитная карта. Процентная ставка по кредиту, его срок и размер минимального платежа определялся Тарифами Банка по финансовому продукту «Карта «Халва». ( п.п.2, 4. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.)
Согласно выписке из движения денежных средств и расчету долга, представленных истцом, ФИО2 пользовалась кредитной карты, снимала наличные денежные средства, вносила денежные средства в счет погашения кредита в размере, предусмотренном договором. Последний платеж <дата> в размере 2 800 руб., больше платежей в счет уплаты кредита, не поступало. В связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в общем размере 59054,55 руб. из которой: 47321, 22 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10.322,01 – неустойка на просроченную ссуду, 1411,32 – комиссии за снятие наличных и предоставленную услугу «Защита платежа». <дата> банком в адрес наследников ФИО2 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения.
Согласно сведений, представленных Родниковским филиалом <адрес> ЗАГС от <дата> ФИО2, <дата> года рождения умерла <дата>.
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после её смерти, обратился ответчик по делу, наследственное имущество состоит из 1/57 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 0,9 км по направлению на юго-восток от д. Парахино. Указанное имущество принадлежит ФИО2 на основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения СПК «Искра», выданного <дата>. Иных наследников по закону не имеется. Также, в материалах наследственного дела имеются сведения о наличии у умершей, на дату смерти, остатка денежных средств на вкладах в Сбербанке в общем размере 75,58 руб. Нотариусом ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. Сведений о наличии иного наследственного имущества ФИО2, в материалах наследственного дела не имеется.
Согласно сведениям, представленным РЭГ ГИБДД МО МВД России «Родниковский» от <дата> по состоянию на дату смерти <дата> транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.
Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> от <дата> отсутствуют сведения о задолженности по налогам в отношении ФИО2, имеются сведения о наличии в собственности земельного участка. На имя ФИО2 открыты счета в АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк».
Согласно сведений, представленных ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» денежных средств на счетах ФИО2 на дату смерти, не имеется.
Согласно сведений, представленных Управлением Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия <адрес> за ФИО2 самоходная техника не регистрировалась.
Согласно сведений, представленных Центром ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> в реестре маломерных судом отсутствуют сведения об имуществе, принадлежащем ФИО2
Согласно отчета № от <дата>, выполненного ООО «Росконсалтинг», рыночная стоимость 1/57 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 0,9 км по направлению на юго-восток от д. Парахино по состоянию на <дата>, составляет 37281 руб.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу судом установлен факт неисполнения ФИО2 своих обязательств по своевременному и полному погашению кредитных денежных средств, Банк вправе требовать от заемщика исполнения обязательств по договору в судебном порядке.
В силу положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Следовательно, требования Банка, предъявленные к наследнику умершей ФИО2, являются обоснованными.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснений в п.п. 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из обстоятельств, установленных судом, на дату смерти в состав наследства ФИО2 входила 1/57 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 0,9 км по направлению на юго-восток от д. Парахино. Достаточных и допустимых доказательств наличия у ФИО2 иного имущества, входящего в состав ее наследства в состязательном процессе суду не представлено.
Поскольку ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в предусмотренном законом порядке, заявленные исковые требования истца по иску подлежат удовлетворению за счет ответчика в пределах рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя, исходя из законоположений, указанных выше.
Выводы ООО «Росконсалтинг» о рыночной стоимости 1/57 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 0,9 км по направлению на юго-восток от д. Парахино, ответчиком не оспаривается.
Следовательно, заявленные исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере денежной суммы 37356, 58 руб. (37281 + 75,58).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 242 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил :
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 2420 №, выдан УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 370-010) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 37356, 58 руб.
В удовлетворении оставшейся части иска, отказать
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 2420 №, выдан УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 370-010) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 1 242 руб.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: /Е.В.Минакова/
Решение принято в окончательной форме <дата>
Судья: /Е.В.Минакова/