№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 947 597 рублей 35 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному (просроченному) долгу 673 249 рублей 72 копейки, сумму по начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 203 371 рубль 40 копеек, сумму пени по просроченному основному долгу в размере 43 315 рублей 91 копейка, сумму пени за несвоевременную оплату процентов в размере 27 660 рублей 32 копейки, взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль марки , VIN №, год выпуска 2009, цвет синий темный, модель № двигателя №, шасси: отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) : №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 414 000 рублей. Взыскать с ответчика 18 676 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования обосновало тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у акционерного общества «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №- АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО2 заключен смешанный договор – Кредитный договор № №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 675 000 рублей со сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 21 % годовых (п.п.1-4 Кредитного договора). По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к Кредитному договору (п.6.1 Кредитного договора). Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размерах и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил в залог транспортное средство автомобиль марки , VIN №, год выпуска 2009, цвет синий темный, модель № двигателя №, шасси: отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №. Залоговая стоимость установлена соглашением сторон и составляет 414 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием погашения задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по основному долгу, в остальной части исковые требования не признал. При обращении взыскания на заложенное имущество просил определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля исходя из результатов дополнительной судебной автотехнической и оценочной экспертизы, определившей рыночную стоимость заложенного автомобиля в сумме 806 300 рублей.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обязательства по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 947 597 рублей 35 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 673 249 рублей 72 копейки, сумма по начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом - 203 371 рубль 40 копеек, сумма пени по просроченному основному долгу - 43 315 рублей 91 копейка, сумма пени за несвоевременную оплату процентов - 27 660 рублей 32 копейки.

Кроме того, судом установлено, что на день рассмотрения дела обязательства Заемщиком перед банком не исполнены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 673 249 рублей 72 копейки, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 203 371 рубль 40 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 43 315 рублей 91 копейка и пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 27 660 рублей 32 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. Так как обязательство на день рассмотрения дела не исполнено с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Принимая во внимание результаты дополнительной судебной автотехнической и оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки VIN №, год выпуска 2009, цвет синий темный, модель № двигателя №, шасси: отсутствует, кузов № № идентификационный номер (VIN): № и его реализации на публичных торгах, подлежит удовлетворению с определением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 806 300 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежат взысканию 18 676 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно удовлетворению не подлежат, так как неустойка является санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства, и не может быть взыскана на будущее время.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 947 597 рублей 35 копеек в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 673 249 рублей 72 копейки, сумму по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 203 371 рубль 40 копеек, сумму пени по просроченному основному долгу 43 315 рублей 91 копейка, сумму пени за несвоевременную уплату процентов – 27 660 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № № имущество, принадлежащее ФИО2, автомобиль марки , VIN №, год выпуска 2009, цвет синий темный, модель № двигателя №, шасси: отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) : № путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 806 300 (восемьсот шесть тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в сумме 18 676 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.