Изготовлено: 28.10.2022

Дело № 2-2021/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в общей сумме 71921, 81 руб., в том числе задолженность: по основному долгу – 62814, 24 руб., проценты за пользование кредитом – 9107, 54 руб. Также истец просил возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 358 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1 было заключено кредитное Соглашение №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 69 600 руб. на срок до 25.01.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. Заемщик свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, что повлекло образование просроченной задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО1 было заключено кредитное Соглашение, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 69 600 руб. на срок до 25.01.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно до 25 числа каждого месяца, включительно. Неотъемлемой частью данного кредитного Соглашения являются Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждено, что истец свои обязательства по кредитному Соглашению выполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязанности по кредитному Соглашению исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга и процентов) не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежаще выполняет свои обязательства по кредитному Соглашению, что является основанием для досрочного предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора, в связи с этим суд приходит к выводу, что заключенное между сторонами кредитное Соглашение должно быть расторгнуто по требованию истца.

По расчету истца по состоянию на 15.09.2022 задолженность по кредитному Соглашению составляет 71921, 81 руб., в том числе задолженность: по основному долгу – 62814, 27 руб., проценты за пользование кредитом – 9107,54 руб.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов, неустойки судом проверен, представляется правильным, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. Доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств заемщиком не представлено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам по кредитному Соглашению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 358 руб. подтверждены платежным поручением, и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт серия №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному Соглашению № № от 11.01.2016 в общей сумме 71921, 81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 358 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина