Дело №2-2027/2023
УИД 35RS0010-01-2023-000241-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 02 февраля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,
с участием:
- представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката Котова Л.Л.,
при секретаре Хаменевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
19.07.2013 публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк», реорганизованный в форме присоединения 14.02.2022 к ПАО «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор №(№) на сумму 300 000 руб. под 34,50 % /34,50% годовых сроком до 19.07.2018.
Со ссылкой на ненадлежащее исполнение условий договора, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от 19.07.2013 по состоянию на 07.12.2022 в размере 600 064,76 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 200,65 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Котов Л.Л. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Факт наличия заемных отношений между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, возникших на основании заключенного 07.10.2013 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №) от 19.07.2013, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, сроком до 19.07.2018, под 34,50 % /34,50% годовых, с оплатой в соответствии с графиком, путем внесения ежемесячных платежей в размере 12 364 рубля 00 копеек в период с 19.08.2013 по 19.06.2018, последний платеж 19.07.2018 – 12 218 рублей 74 копейки.
В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с 20.08.2013 по 07.12.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору №) от 19.07.2013 составила 600 064 рубля 76 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 285 862 рубля 38 копеек, задолженность по процентам - 281 802 рубля 38 копеек, иные комиссии – 32 400 рублей.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая, что последний платеж по графику должен был быть внесен ответчиком 19.07.2018, следовательно, последним днем срока исковой давности по основному долгу и процентам являлось 19.07.2021.
При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору. Кроме того, суд учитывает, что в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 03.01.2023 (направление иска почтой), соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек.
В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, снований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Верховцева
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023 года.