Дело № 2а -94/2023

(УИД 27RS0017-01-2023-000097-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Митрохиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края к врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по Нанайскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (В соответствии с постановлением Губернатора Хабаровского края от 29.09.2021 г. №95 «О структуре органов исполнительной власти Хабаровского края», комитет лесного хозяйства Правительство Хабаровского края переименован в министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края, о чем 24.01.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о переименовании административного органа) обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Нанайскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления от 13.09.2022 года о взыскании исполнительского сбора и освобождения от взыскания исполнительского сбора, мотивируя требования тем, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.12.2021 года №2а-4052/2021 на комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края возложили обязанность произвести очистку от несанкционированной свалки производственных и бытовых отходов, мусора земельного участка лесного фонда, расположенного в районе трассы А-376 г. Хабаровск- г. Комсомольск-на-Амуре, в выделе 4 квартала 170 Иннокентьевского участкового лесничества Нанайского лесничества.

Судебной коллегией по административным делам Хабаровского краевого суда апелляционным определением от 25.03.2022 года №33а-1284/2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением от 04.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нанайскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство №27134/22/27017-ИП на основании выданного Центральным районным судом г. Хабаровска исполнительного листа от 18.05.2022 года № ФС 038992262 по делу №2а-4052/2021.

Указанное постановление поступило в министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края 08.08.2022 года, которым был установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа, в течение 5 дней со дня получения должником настоящего постановления.

11.08.2022 года Министерством в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Нанайскому району было направлено письмо, о том, что для исполнения решения направлены запросы в Федеральное агентство лесного хозяйства, министерство природных ресурсов и экологии РФ, а так же региональному оператору по обращению с отходами для определения возможности реализации сбора и вывозки несанкционированной свалки и расчета стоимости данных работ.

10.11.2022 года в ОСП по Нанайскому району направлено заявление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, с приложением документов, подтверждающих выполнение мероприятий по очистке земель лесного фонда.

30.01.2023 года старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Нанайскому району ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое поступило в Министерство 02.02.2023 года.

01.03.2023 года Министерством получено постановление от 13.09.2022 года вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Нанайскому району ФИО3 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №27134/22/27017-ИП, с которым Министерство не согласно, так как административный орган в течение трех дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства направило в ОСП по Нанайскому району письмо о невозможности исполнить требования судебного пристава в течение 5 дней по независящим от Министерства причинам.

Министерство осуществляет отдельные полномочия РФ в области лесных отношений, переданные органам государственной власти субъектов в соответствии со ст.83 Лесного кодекса РФ, перечень которых утвержден приказом Минприроды России от 06.08.2019 №529, и на которые предоставляются средства в виде субвенций из федерального бюджета.

Полномочия по очистке территории от несанкционированных свалок, отходов в данном перечне не установлены.

В целях решения вопроса по исполнению решения суда Министерством направлены запросы и письма в Федеральное агентство лесного хозяйства, министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, а также региональному оператору по обращению с отходами для определения возможности реализации сбора и вывозки несанкционированных свалок и расчета стоимости данных работ.

В виду того, что Министерство не наделено полномочиями по осуществлению мероприятий по ликвидации несанкционированных свалок, соответственно, административный орган не обладает соответствующим финансированием.

Таким образом, для решения вопроса ликвидации несанкционированной свалки Министерству требовалось значительное количество времени для урегулирования вопросов касаемо финансирования и поиска подрядчика для выполнения работ. Кроме этого, следует отметить, что Министерство не уклонялось от исполнения решения суда, предоставило письменные пояснения должностным лицам службы судебных приставов об объективных и неустранимых причинах неисполнения исполнительного документа и решения суда в срок.

Фактически решение суда и требование исполнительного документа исполнены административным органом 26.10.2022 года, о чем ОСП по Нанайскому району уведомлено 10.11.2022 года.

Вплоть до прекращения исполнительного производства от службы судебных приставов не поступало никаких исполнительных документов. Фактически, не вступившее в законную силу постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, направлено в адрес Министерства далеко за сроком окончания, исполнительного производства.

Учитывая отсутствие прямой вины Министерства в образовании несанкционированной свалки, а также в неисполнении требований исполнительного документа, в виду ряда причин указанных выше в заявлении, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора нельзя признать законным.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель не принял во внимание отсутствие реальной возможности выполнения требования уборки территории от несанкционированной свалки в течение 5 дней, и отнесся формально, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора в Министерство направлено по прошествии 6 месяцев с момента вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по фактически исполненному должником исполнительному производству.

Определением суда от 16.03.2023 года к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, а так же в качестве заинтересованного лица Хабаровскую межрайонную природоохранную прокуратуру.

Определением суда от 27.03.2023 года, произведена замена административного ответчика - начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Нанайскому району ФИО3 на надлежащего ответчика врио начальника отделения -старшим судебным приставом ОСП по Нанайскому району является ФИО1

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик врио начальника отделения - старший судебный пристав ОСП по Нанайскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о времени и месте судебного заседания уведомлено, причину неявки представителя не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направили.

Заинтересованное лицо Хабаровская межрайонная природоохранная прокуратура представителя о времени и месте судебного заседания уведомлено, причину неявки представителя не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направили.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы; созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие - либо обязанности.

Частью 9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования правовых нормативных актов, устанавливающих полномочия организации, лица, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями; порядок принятия оспариваемого решения; основания для принятия оспариваемого решения; соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативному правовому акту, регулирующему спорные правоотношения.

Согласно ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что 04.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нанайскому району на основании исполнительного листа № ФС 0389922262 от 18.05.2022 года выданного Центральным районным судом г. Хабаровска по делу №2а-4052/2021, вступившему в законную силу 25.03.2022 года, возбуждено исполнительное производство №27134/22/27017-ИП в отношении УФК по Хабаровскому краю (Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края), о чем вынесено постановление. Вид исполнения: Обязать Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края произвести очистку от несанкционированной свалки производственных и бытовых отходов, мусора земельного участка лесного фонда, расположенного в районе трассы А-376 г. Хабаровск- г. Комсомольск-на-Амуре, в выделе 4 квартала 170 Иннокентьевского участкового лесничества Нанайского лесничества, в выделе 5 квартала 174 Иннокентьевского участкового лесничества.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Пунктом 3 постановления должник предупрежден, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000,0 руб. с должника-гражданина. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника -индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000,0 руб., с должника-организации - 50 000,0 руб.

При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Копия постановления получена должником 08.08.2022 года, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции на копии постановления.

11.08.2022 года Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края направила информацию судебному приставу-исполнителю ОСП по Нанайскому району о невозможности исполнения решения суда в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок, указав, что Министерство осуществляет отдельные полномочия РФ в области лесных отношений, переданные органам государственной власти субъектов в соответствии со ст.83 Лесного кодекса РФ, перечень которых утвержден приказом Минприроды России от 06.08.2019 №529, и на которые предоставляются средства в виде субвенций из федерального бюджета. Полномочия по очистке территории от несанкционированных свалок отходов в данном перечне не установлены.

В целях решения вопроса по исполнению решения суда Министерством направлены запросы в Федеральное агентство лесного хозяйство 05.04.2022 за №10-14-3995, Министерство природных ресурсов и экологии РФ05.08.2022 за №10-15-10317 о разъяснении полномочий по ликвидации несанкционированных мест размещения отходов на землях лесного фонда и вопросов финансирования указанных мероприятий, а так же направлены запросы в субъекты РФ о практике работы регионов, а также региональному оператору по обращению с отходами для определения возможности реализации сбора и вывозки несанкционированных свалок и расчета стоимости данных работ.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ должником не был исполнен, 13.09.2022 года начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Нанайскому району ФИО5 в отношении Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 23.09.2022 года.

Согласно акту патрулирования лесов №451/01-22 от 26.10.2022 года несанкционированные свалки производственных и бытовых отходов, мусора земельных участков лесного фонда, расположенные в районе трассы А-376 г. Хабаровск- г. Комсомольск-на-Амуре, в выделе 4 квартала 170 Иннокентьевского участкового лесничества Нанайского лесничества, в выделе 5 квартала 174 Иннокентьевского участкового лесничества ликвидированы.

30.01.2023 года исполнительное производство №27134/22/27017-ИП в отношении Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края окончено в связи с фактическим исполнением.

01.03.2023 года Комитетом лесного хозяйства Правительства Хабаровского края получено постановление о взыскании исполнительского сбора от 13.09.2022 года, что подтверждается отметкой о входящей корреспонденции.

Административный иск об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора направлен в Нанайский районный суд 10.03.2023 года и поступил 14.03.2023 года, в связи с чем, установленный законом срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя административным истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-КЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 года «О судебных приставах» осуществление принудительного исполнения судебных актов возложено на судебных приставов.

Согласно ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В качестве одного из принципов осуществления исполнительного производства статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен принцип законности.

Статьями 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов, как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами (ч.3).

В силу ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.1).

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку (ч.2). В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Однако из материалов дела следует, что должник Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства (08.08.2022 года) с заявлениями об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств по решению суда не обращалось.

В силу ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор взыскивается с должника-организации в размере пятидесяти тысяч рублей (ч.3).

Оспариваемым постановлением, с Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края 13.09.2022 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, вынесено полномочным лицом, с соблюдением процедуры вынесения, при наличии к тому оснований, административному истцу был предоставлен срок для добровольно исполнения требований исполнительного листа. В установленный срок решение суда не исполнено, при этом был предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в указанный срок, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, а также подтверждающих совершение должником всех возможных действий, направленных на исполнение решения суда, суду не представлено.

Доводы, на которые ссылается административный истец, как на основания, препятствовавшие исполнению решения суда в установленный срок, к числу обстоятельств непреодолимой силы не относятся.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

При применении положений части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора (пункт 75).

Такой подход обусловлен правовой природой исполнительского сбора как санкции штрафного характера, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства (постановление от 30 июля 2001 года N 13-П).

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения Министерством лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также подтверждающих совершение должником в указанный срок каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение судебного акта, в материалы административного дела не представлено, не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения требований исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какие требовались в целях надлежащего исполнения решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству, либо уменьшению его размера.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и освобождения административного истца от уплаты исполнительного сбора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края к врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по Нанайскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено: 02.05.2023 года.

Судья Сосницкая Е.В.