Приговор по делу № 1-94/2023 от 17.11.2023.

УИД 14RS0018-02-2023-000713-66

Дело № 1-94/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Намцы 17 ноября 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Поповой В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, защитника – адвоката Спиридонова Г.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), Намский район, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия) Намский район с<адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего рабочим в МБОУ «Бетюнская СОШ им. Е.С. Сивцева – Таллан Бюря», военнообязанного, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил :

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 24 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем марки «<данные обезличены>» с государственным регистрационным знаком № 14, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность участников дорожного движения, совершив поездку с прилегающей территории <адрес> Намского района Республики Саха (Якутия) до участка проселочной дороги, расположенной в 15 метрах к северу от <адрес> Намского района Республики Саха (Якутия), где его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Намскому району.

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, оконченного в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,308 мг/л, что превысило допустимую норму в размере 0,16 мг/л, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером попросил друга ФИО5 съездить в кафе «Алфей» за спиртным с <адрес>, с <адрес>, до этого выпил немного, купил 2 бутылки пива по полтора литра, потом поехали обратно до дома друга, все это время был за рулем ФИО5, за руль не сел, так как был лишен права в апреле 2021 года, по дороге выпил пива, попросил друга отвезти домой его, но он отказал, сказал, чтобы пешком пошел домой, его дом близко находится в метрах 400, из дома находятся возле трассы, на окраине села, на дороге движения нет, это новый микрорайон, сам сел за руль своей машины и поехал домой, отъехал 40-50 метров.

В связи с имеющимися существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2 в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что на праве собственности у него имеется транспортное средство – автомобиль марки «<данные обезличены>» с государственным регистрационным знаком № 14, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1,5 года, документы автомобиля потерял, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, после окончания рабочего дня, у себя в гараже один распил бутылку пива, около 21 часа 00 минут опьянел, захотел выпить еще пива. Позвонил своему другу ФИО5, который проживает по <адрес>, попросил его съездить с ним до бара «Алфей» в с. Намцы, ФИО5 пришел к нему, за рулем его машины поехали в бар «Алфей», купил одну бутылку пива, поехали обратно. В салоне машины выпил пиво, доехали обратно к дому ФИО5 около 23 часов 20 минут. ФИО5 зашел домой, он сел на водительское сиденье и сразу поехал в сторону своего дома, проехал небольшое расстояние, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили пройти в служебную машину, в служебной машине инспектор сказал, что он него исходит запах алкоголя, отстранили от управления машиной, разъяснили права, отказался пройти освидетельствование, направили на медицинское освидетельствование, согласился, прошел медицинское освидетельствование, результат показал 1, 308 мг/л, составили административный протокол (л.д. 46-49).

После оглашения показаний, ФИО2 полностью подтвердил показания.

Признавая показания подсудимого в части описания своих действий допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, по существу, согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при его последующем отказе от них.

Таким образом, его вина в совершении, изложенного выше преступления, подтверждается кроме его признательных показаний, совокупностью следующих исследованных судом доказательств по делу.

По ходатайству государственного обвинителя в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника, оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО3 и ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут, со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Намскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес>, около 23 часов 24 минут увидели по <адрес> остановили автомобиль «<данные обезличены>» черного цвета, с государственным регистрационным знаком № 14, водитель ФИО2 имел явные признаки опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, пригласили в служебную машину, при проверке оказалось, что был ранее лишен права управления транспортным средством, отстранили от управления транспортным средством, разъяснили права, С. сказал, что пил пиво, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, пройти которое ФИО2 согласился, далее в Намской ЦРБ прошел медицинское освидетельствование, продул два раза, результат показал 1.431 мг/л и 1.308 мг/л, составили протокол об административном правонарушении ( л.д. 29-31).

Свидетель ФИО4 дал аналогичные показания (л.д. 32-34).

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО2 попросил съездить в кафе «Алфей»,, приехали обратно, по дороге С. выпил немного пива, остался у себя дома, просил довезти его до дома, он отказался, сказал, чтобы ехал сам, так как близко, С. был выпивший, но не очень пьяный, между их домами около 400 метров, квартал новый, окраина села, была ночь, движения не было, характеризует С. положительно, отец двоих детей, хороший семьянин, ответственный работник, выпивает по праздникам.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 21 Намского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Копия постановления мирового судьи была направлена в адрес ФИО2 за исх. № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Из справки ОГИБДД отдела МВД России по Намскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по принудительному взысканию административного штрафа окончено ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока давности исполнительного документа (л.д. 25).

Из рапорта инспектора (по ИАЗ) отделения ГИБДД отдела МВД России по Намскому району ФИО6, зарегистрированного в КУСП отдела МВД России по Намскому району за № ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка прилегающей территории <адрес> Намского района, установлено место, где ФИО2 около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения выехал на автомобиле марки «<данные обезличены>» черного цвета, с государственным регистрационным знаком № 14 с целью доехать до своего дома. К протоколу составлена фототаблица (л.д. 73-76, 77-78).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок проселочной дороги в 15 метрах к северу от дома <адрес> Намского района, где около 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «<данные обезличены>» с государственным регистрационным знаком № 14 под управлением ФИО2 К протоколу составлена фототаблица (л.д. 79-82, 83-84).

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «<данные обезличены>» с государственным регистрационным знаком № № 14, в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьяненрия, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> (л.д. 8).

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прохождением ФИО2 согласился (л.д. 9).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, результат исследования в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ показал 1,431 мг/л, в 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ – 1,308 мг/л (л.д. 10-11, 12).

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты в <адрес> возле <адрес> ФИО2 в нарушение пп. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «<данные обезличены>» с государственным регистрационным знаком № 14, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортны средством, согласно акту освидетельстования установлено состояние опьянения (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут задержано транспортное средство марки «<данные обезличены>», с государственным регистрационным знаком № 14, которым управлял ФИО2 (л.д. 17).

Согласно справки ФИС ГИБДД ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «<данные обезличены>», с государственным регистрационным знаком № 14. К протоколу составлена фототаблица. К протоколу составлена фототаблица (л.д. 108-110, 111-112).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр документов: протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции прибора Алкотектор «Юпитер-К» от ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта прибора от ДД.ММ.ГГГГ; копии сертификата об обучении фельдшера ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ; протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления мирового судьи судебного участка № 21 Намского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета транспортного средства. К протоколу составлена фототаблица (л.д. 94-99, 100).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр цифрового носителя – компакт-диска марки «IntroDVD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются видеозаписи остановки автомобиля марки «<данные обезличены>», с государственным регистрационным знаком № 14, составления процессуальных документов в отношении ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 85-88, 89-91).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника специализированной стоянки ИП «ФИО8.» на территории стоянки изъята автомашина марки «<данные обезличены>», с государственным регистрационным знаком № 14. К протоколу составлена фототаблица (л.д. 104-106, 107).

Постановлением Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки «<данные обезличены>» черного цвета, с государственным регистрационным знаком № № 14, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (л.д. 118-120).

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки «<данные обезличены>», с государственным регистрационным знаком № 14, о чем составлен протокол наложения ареста на имущество. К протоколу составлена фототаблица (л.д. 121-124,125).

Оценивая в совокупности указанные, по существу, согласующиеся между собой доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как установлено из совокупности представленных доказательств, процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Медицинское освидетельствование подсудимого на состояние опьянения и оформление его результатов проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, результат первого освидетельствования составил 1,431 мг/л, второго освидетельствования составил 1,308 мг/л, по результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Таким образом, исследованные судом вышеприведенные согласующиеся между собой доказательства по делу являются допустимыми, их достоверность не вызывает сомнений у суда, и в своей совокупности они являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно зная об этом, ДД.ММ.ГГГГ умышленно в нарушение положений п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, сел за руль автомобиля «<данные обезличены>», с государственным регистрационным знаком № 14, управлял указанным автомобилем совершив поездку с прилегающей территории дома <адрес> Намского района Республики Саха (Якутия) до участка проселочной дороги, расположенной в 15 метрах к северу от дома <адрес> Намского района Республики Саха (Якутия), где его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Намскому району, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него установлено состояние опьянения.

На момент совершения преступления в соответствии со ст.ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО2 считался подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание то, что последний состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, одна из которых малолетняя, имеет постоянную работу, по месту работы и жительства характеризуется только положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, провел беседу среди работников школы на тему «О вреде и последствиях употребления алкогольных напитков за рулем транспортных средств», принимает активное участие в жизни наслега и школы, что подтверждают представленные суду грамоты, благодарственные письма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Вопреки доводам защиты суд не усматривает наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку активным способствованием раскрытию преступления может быть признано активное сотрудничество лица, привлеченного к уголовной ответственности, с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Признание вины после установления правоохранительными органами обстоятельств совершения преступлений, при наличии у сотрудников полиции сведений о причастности подсудимого к преступлению, не свидетельствуют о наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Назначение менее мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него несовершеннолетних детей.

Суд также полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно, поскольку преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно пункту «д» статьи 104.1 УК РФ и статьи 81 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в случае, если оно было изъято в ходе досудебного производства и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Судом установлено, что транспортное средство марки ««<данные обезличены>», с государственным регистрационным знаком № 14 принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО2, и было им использовано при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, было изъято в установленном порядке и признано вещественным доказательством по уголовному делу.

Доводы защиты, что ФИО9 управлял автомобилем в состоянии опьянения на окраине села, в безлюдном месте, ночью, поэтому данное преступление имеет меньшую общественную опасность, в связи с чем, возможно оставить автомобиль ФИО2, не состоятельны.

Вопреки доводам защиты и подсудимого в силу вышеуказанных требований закона данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Информацию о лишении осужденного ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года направить в Управление ГИБДД по РС (Я), с возложением обязанности по принятию мер к исполнению приговора суда в этой части.

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора в законную силу: цифровой носитель информации «Intro DVD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения; квитанции прибора Алкотектор «Юпитер-К», копию паспорта прибора, копию сертификата об обучении фельдшера ФИО7, протокол <адрес> об административном правонарушении; протокол <адрес> о задержании транспортного средства; копию постановления мирового судьи судебного участка № 21 Намского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточку учета транспортного средства – хранить при уголовном деле;

Транспортное средство – автомашину автомобиль марки «<данные обезличены>» с государственным регистрационным знаком № 14, принадлежащий на праве собственности ФИО2, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь В.А. Попова