УИД: 56RS0018-01-2023-002148-46

№2-3498/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург Оренбургская область 05 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 С.ёновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N от 14.02.2019г. в размере 284239,37 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 215126,19 руб., сумма неустойки за пропуск платежей по графику – 40226,10 руб., сумма процентов за пользование кредитными средствами – 28898,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6042,51 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания за месяц до судебного заседания, об отложении не ходатайствовал, сведений о причинах уважительности не явки в суд не сообщил (л.д.48).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 в своем заявлении, адресованном АО «Банк Р.С.» от 14.02.2019г. просил заключить с ним договор потребительского кредита, предоставив ему кредит в размере ... дней, размер процентной ставки по кредиту ...% годовых, неотъемлемой частью которого являются условия предоставления потребительских кредитов «Р.С.».

Банком, в соответствии с условиями был открыт счет с перечислением суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается материалами дела и не оспорено стороной ответчика.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей Банку, что также подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 280455,57 руб., выставив и направив ему Заключительное требование сроком оплаты до 14.03.2020г. Ответчиком требования Банка до настоящего времени не исполнены, что подтверждается выпиской по счету Клиента.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета истца следует, что на дату подачи иска в суд задолженность ответчика по договору N по состоянию на 16.02.2023г. составляет 284239,37 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 215126,19 руб., сумма неустойки за пропуск платежей по графику – 40226,10 руб., сумма процентов за пользование кредитными средствами – 28898,55 руб.

Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга от 16.12.2022г. судебный приказ от 19.05.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по кредитному договору отменен.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 3021,25 руб. (платежное поручение N от 07.05.2020г.) засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

Кроме того, при подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина 3021,26 руб., что подтверждается платежным поручением N от 13.02.2023г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6042,51 руб. (3021,25+3021,26).

Руководствуясь ст. ст.24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 С.ёновичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ёновича в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору N от 14.02.2019г. по состоянию на 16 февраля 2023г. в размере 284239,37 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 215126,19 руб., сумма неустойки за пропуск платежей по графику – 40226,10 руб., сумма процентов за пользование кредитными средствами – 28898,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6042,51 руб., а всего 290293 (двести девяносто тысяч двести девяносто три) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено 15 мая 2023 года

Срок подачи апелляционной жалобы истекает 15 июня 2023 года

Судья О.П. Михайлова