Дело № 2-715/2022
УИД 22RS0003-01-2022-000997-84
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бийск 16 ноября 2022 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Агапушкиной Л.А.,
при секретаре Пахомовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Блажевичу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» и Блажевич ФИО9 (далее по тексту заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 598802 руб. 40 коп. на срок 60 месяцев под 15,90 % годовых. Денежные средства зачислены на основании п.17 Индивидуальных условий кредитного договора на счет №, что подтверждается выпиской по счету, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с тем, что частично утеряна кредитная документация, а именно договор добровольного банковского обслуживания, банком принято решение о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ, рассчитанные по ключевой ставки Банка России.
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 656186 руб. 15 коп. в том числе: основной долг - 586979 руб. 40 коп.; проценты по ключевой ставке Банка России – 69206 руб. 75 коп.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656186 руб. 15 коп. в том числе: основной долг - 586979 руб. 40 коп.; проценты по ключевой ставке Банка России – 69206 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9761 руб. 86 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежаще, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, приобщив соответствующее заявление о признании иска. Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспаривал.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По смыслу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положениям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 598802 руб. 40 коп. на срок 60 месяцев под 15,90% годовых.
Денежные средства зачислены на основании п.17 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет №, что подтверждается выпиской по счету, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, п. 3.1 Общих условий кредитования погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14529 руб. 91 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 22 число месяца.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер нестойки (штраф, пени) или порядок их определения – неустойка – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки.
Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об Электронной подписи).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об Электронной подписи).
В силу ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения процентов за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 656186 руб. 15 коп. в том числе: основной долг - 586979 руб. 40 коп.; проценты по ключевой ставке Банка России – 69206 руб. 75 коп.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности, а также процентов по ключевой ставки Банка России судом проверен, сопоставлен с условиями кредитного договора, выпиской по лицевому счету ответчика, в которой отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору.
Порядок списания сумм основного долга, процентов, неустоек соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов банка.
С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. О применении данного способа расчета просил истец и, ответчик его не оспаривал.
В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования, сформулированные в иске, представив письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656186 руб. 15 коп. в том числе: основной долг - 586979 руб. 40 коп.; проценты по ключевой ставке Банка России – 69206 руб. 75 коп.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, то истцу ПАО Сбербанк подлежит возврату госпошлина на основании п.3.ч1. ст. 333.40 НК РФ в размере 6832 руб. 86 коп. (9761 руб. 86 коп. х70%), уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В оставшейся части уплаченная ПАО Сбербанк госпошлина в размере 2929 руб. (9761 руб. 86 коп. – 6832 руб. 86 коп.) подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца - ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Блажевича ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 656186 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2929 рублей.
Возвратить ПАО Сбербанк из соответствующего бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 6832 рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Агапушкина