Приговор по делу № 01-0520/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-162/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 июля 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Е.В.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката фио представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 11, к. 4, кв. 18, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего уборщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он (фио) 16 мая 2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, прибыв в кафе быстрого питания «Вкусно и Точка», где осуществляет трудовую деятельность в должности работника бригады подготовки и открытия, и находясь в помещении вышеуказанного кафе, осуществляя уборку, на столе, под подносом, обнаружил банковскую карту адрес Банк» №2200700725113210, к которой привязан счет №40817810300047525867, который открыт и обслуживается в банке адрес Банк» по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 принадлежащую гражданину ФИО2, которую он (фио) оставил себе. После чего, он (фио) полагая, что на счете вышеуказанной банковской карте имеются денежные средства и обратив внимание, что на карте есть чип «PayPass» («ПайПас») и заранее зная, что по средствам данного чипа можно совершать операции по снятию денежных средств с банковской карты на сумму до сумма, без ввода пин-кода, в связи с чем у него (ФИО1) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета №40817810300047525867. Далее, он (фио) спрятал вышеуказанную банковскую карту банка адрес Банк», принадлежащую гражданину ФИО2, при этом понимая, что за его незаконными действиями никто не наблюдает и не контролирует, следовательно, не могут помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу путем завладения чужими денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, он (фио) расплатился вышеуказанной банковской картой в магазинах и общественном транспорте:

- примерно в 02 часа 35 минут, 16 мая 2023 года, осуществил покупку на сумму сумма, в магазине «AV AZBUKAVKUSA Gorod Moskva RUS» по адресу: адрес, тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40817810300047525867, открытого в адрес Банк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте №2200700725113210 банка адрес Банк», принадлежащей потерпевшему ФИО2

- примерно в 02 часа 36 минут, 16 мая 2023 года, осуществил покупку на сумму сумма, в магазине «AV AZBUKAVKUSA Gorod Moskva RUS» по адресу: адрес, тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40817810300047525867, открытого в адрес Банк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте №2200700725113210 банка адрес Банк», принадлежащей потерпевшему ФИО2

- примерно в 02 часа 37 минут, 16 мая 2023 года, осуществил покупку на сумму сумма, в магазине «AV AZBUKAVKUSA Gorod Moskva RUS» по адресу: адрес, тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40817810300047525867, открытого в адрес Банк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте №2200700725113210 банка адрес Банк», принадлежащей потерпевшему ФИО2

- примерно в 02 часа 41 минуту, 16 мая 2023 года, осуществил покупку на сумму сумма, в магазине «AV AZBUKAVKUSA Gorod Moskva RUS» по адресу: адрес, тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40817810300047525867, открытого в адрес Банк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте №2200700725113210 банка адрес Банк», принадлежащей потерпевшему ФИО2

- примерно в 02 часа 42 минуты, 16 мая 2023 года, осуществил покупку на сумму сумма, в магазине «AV AZBUKAVKUSA Gorod Moskva RUS» по адресу: адрес, тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40817810300047525867, открытого в адрес Банк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте №2200700725113210 банка адрес Банк», принадлежащей потерпевшему ФИО2

- примерно в 04 часа 54 минуты, 16 мая 2023 года, осуществил покупку на сумму сумма, в магазине «AV AZBUKAVKUSA Gorod Moskva RUS» по адресу: адрес, тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40817810300047525867, открытого в адрес Банк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте №2200700725113210 банка адрес Банк», принадлежащей потерпевшему ФИО2

- примерно в 05 часов 47 минут, 16 мая 2023 года, осуществил покупку на сумму сумма, в магазине «AV AZBUKAVKUSA Gorod Moskva RUS» по адресу: адрес, тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40817810300047525867, открытого в адрес Банк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте №2200700725113210 банка адрес Банк», принадлежащей потерпевшему ФИО2

- примерно в 05 часов 49 минут, 16 мая 2023 года, осуществил покупку на сумму сумма, в магазине «AV AZBUKAVKUSA Gorod Moskva RUS» по адресу: адрес, тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40817810300047525867, открытого в адрес Банк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте №2200700725113210 банка адрес Банк», принадлежащей потерпевшему ФИО2

- примерно в 05 часов 50 минут, 16 мая 2023 года, осуществил покупку на сумму сумма, в магазине «AV AZBUKAVKUSA Gorod Moskva RUS» по адресу: адрес, тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40817810300047525867, открытого в адрес Банк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте №2200700725113210 банка адрес Банк», принадлежащей потерпевшему ФИО2

- примерно в 08 часов 22 минуты, 16 мая 2023 года, осуществил покупку на сумму сумма, на остановки общественного транспорта метро «Алексеевская» (адрес) по адресу: адрес, тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40817810300047525867, открытого в адрес Банк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте №2200700725113210 банка адрес Банк», принадлежащей потерпевшему ФИО2

- примерно в 09 часов 01 минуту, 16 мая 2023 года, осуществил покупку на сумму сумма, в магазине «PYATEROCHKA Gorod Moskva RUS» по адресу: адрес, тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40817810300047525867, открытого в адрес Банк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте №2200700725113210 банка адрес Банк», принадлежащей потерпевшему ФИО2

- примерно в 09 часов 03 минуты, 16 мая 2023 года, осуществил покупку на сумму сумма, в магазине «PYATEROCHKA Gorod Moskva RUS» по адресу: адрес, тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40817810300047525867, открытого в адрес Банк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте №2200700725113210 банка адрес Банк», принадлежащей потерпевшему ФИО2

- примерно в 09 часов 05 минут, 16 мая 2023 года, осуществил покупку на сумму сумма, в магазине «PYATEROCHKA Gorod Moskva RUS» по адресу: адрес, тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40817810300047525867, открытого в адрес Банк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте №2200700725113210 банка адрес Банк», принадлежащей потерпевшему ФИО2

- примерно в 09 часов 07 минут, 16 мая 2023 года, осуществил покупку на сумму сумма, в магазине «PYATEROCHKA Gorod Moskva RUS» по адресу: адрес, тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40817810300047525867, открытого в адрес Банк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте №2200700725113210 банка адрес Банк», принадлежащей потерпевшему ФИО2

- примерно в 09 часов 37 минут, 16 мая 2023 года, осуществил покупку на сумму сумма, в магазине «PYATEROCHKA Gorod Moskva RUS» по адресу: адрес, тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40817810300047525867, открытого в адрес Банк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте №2200700725113210 банка адрес Банк», принадлежащей потерпевшему ФИО2

- примерно в 09 часов 38 минут, 16 мая 2023 года, осуществил покупку на сумму сумма, в магазине «PYATEROCHKA Gorod Moskva RUS» по адресу: адрес, тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40817810300047525867, открытого в адрес Банк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте №2200700725113210 банка адрес Банк», принадлежащей потерпевшему ФИО2

- примерно в 09 часов 39 минут, 16 мая 2023 года, осуществил покупку на сумму сумма, в магазине «PYATEROCHKA Gorod Moskva RUS» по адресу: адрес, тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40817810300047525867, открытого в адрес Банк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте №2200700725113210 банка адрес Банк», принадлежащей потерпевшему ФИО2

Таким образом, он (фио) совершил кражу денежных средств с банковской карты №2200700725113210, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета №40817810300047525867, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) 16 мая 2023 года, в период времени с 02 часов 35 минут по 09 часов 39 минут, на общую сумму сумма, принадлежащих потерпевшему ФИО2 чем причинил потерпевшему не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся

Подсудимый фио в судебном заседании виновным себя в совершенном деянии признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указал, что 16 мая 2023 года ночью осуществлял уборку помещения, обнаружил чужую банковскую карту, используя данную банковскую карту осуществил покупки в магазине, а также расплачивался за проезд, что сделал ввиду тяжелого материального положения.

Суд нашел, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого, приведенными выше, но также и следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке:

- показаниями потерпевшего фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 64-69, л.д. 77-78), согласно которым у него имелась банковская карта адрес Банк» №2200700725113210 данная банковская карта оборудована бесконтактной системой «paypass». К данной банковской карте привязан абонентский номер телефона телефон, установлено мобильное приложение «Тинькофф Онлайн», где он просматривает операции, по совершенным покупкам. 15 мая 2023 года, примерно в 23 часа 55 минут, он пришел в кафе быстрого питания «Вкусно и Точка» по адресу: адрес, расплачивался своей банковской картой адрес Банк». Карту забыл на столе и ушел, 16 мая 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, увидел, что у него совершено 18 покупок (транзакций) на общую сумму сумма в продуктовых магазинах и на транспорте, считает для себя незначительным материальным ущербом.

А также протоколом очной ставки проведенной между фио и фио, оглашенной в части показаний потерпевшего (том №1 л.д. 72-76), в ходе которой потерпевший полностью подтвердил ранее данные показания.

- Показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства (т. 1 Л.д. 53-56), согласно которым состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 17 мая 2023 года в Отдел МВД России по адрес, обратился гражданин фио, который сообщил, что оставил принадлежащую ему банковскую карту адрес Банк» №2200700725113210, в кафе «Быстро и Точка» по адресу: адрес, после чего 16 мая 2023 года примерно в 02 часа 55 минут через систему «paypass», производилась оплата в магазинах «Азбука Вкуса», «Пятерочка» и на транспорте на общую сумму сумма. В ходе проводимых ОРМ, были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, из магазина «Азбука Вкуса» расположенного по адресу: адрес, в ходе чего установили, что фио обнаружил банковскую карту, которой в последствии расплачивался в продуктовых магазинах и на транспорте.

- Показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства (т. 1 Л.д. 143-146) которые в части непосредственно относящейся к существу дела аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля фио.

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

- Заявлением ФИО2, в котором последний предполагает, что оставил свою банковскую карту по адресу: адрес кафе «Вкусно и Точка» 15 мая 2023 года, затем в 02 часа 55 минут 16 мая 2023 года, начались покупки, не им совершенные. Списание производилось до 09 часов 39 минут 16 мая 2023 года, в результате чего ему причинен не значительный материальный ущерб в размере сумма. (т. 1 л.д. Л.д. 5);

- Рапортом фио, о том, что в ходе работы по материалу предварительной проверки по заявлению фио, из магазина «Азбука Вкуса» по адресу: адрес, были получены видеозаписи, которые перекопированы на DVD – R диск. (т. 1 Л.д. 11)

- Протоколом выемки от 29 мая 2023 года, в ходе которой в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, в ходе производства личного досмотра, фио последний добровольно выдал банковскую карту адрес Банк» №2200700725113210 на имя фио ( т. 1 Л.д. 51-52);

- Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, с участием потерпевшего фио был произведен осмотр кафе быстрого питания «Вкусно и Точка» по адресу: адрес. (Т. 1 Л.д. 79-83)

- Протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года, согласно которому в период времени с 10 часов 033 минуты по 10 часов 50 минут, с участием обвиняемого ФИО1 был произведен осмотр помещения «Пятерочка» по адресу: адрес. (т. 1 Л.д. 101-105)

- Протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года, согласно которому в период времени с 14 часов 39 минут по 15 часов 05 минут, с участием обвиняемого ФИО1 был произведен осмотр кафе быстрого питания «Вкусно и Точка» по адресу: адрес. ( т. 1 Л.д. 110-114);

- Протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, с участием обвиняемого ФИО1 был произведен осмотр помещения магазина «Азбука Вкуса» по адресу: адрес. ( т. 1 Л.д. 118-122);

- Протоколом осмотра документов от 19 июня 2023 года, согласно которому была осмотрена справка с движением денежных средств по банковскому счету №4081781030047525867 адрес Банк», держателем которого является ФИО2 – где отражено движение денежных средств, в том числе вменяемые списания; скриншоты транзакций по банковскому счету №40817810300047525867 адрес Банк», держателем которого является фио (т. 1 Л.д. 94-98);

- Протоколом осмотра предметов от 20 июня 2023 года, согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут был произведён осмотр диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Азбука Вкуса» по адресу: адрес от 16 мая 2023 года, где зафиксирована оплата банковской картой товаров. (т. 1 Л.д. 132-137);

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми к существу настоящего дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления.

Анализируя вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд доверяет им, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, потерпевший и свидетели в ходе предварительного следствия, дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой. Кроме того, сообщенные потерпевшим и свидетелями обстоятельства в полном объеме подтверждаются признательными показаниями самого фио, данными им в ходе судебного заседания. Указанные показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и в полной мере соотносятся с письменными доказательствами, приведенными выше, а потому суд кладет их в основу приговора.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

О том, что фио совершил кражу, с банковского счета свидетельствует то, что последний воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, обнаружил банковскую карту утерянную потерпевшим и тайно похитил ее, а затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, с помощью вышеуказанной банковской карты, способом бесконтактного проведения платежей оплатил покупки и услуги, похищая, таким образом, денежные средства принадлежащие потерпевшему с вышеуказанного банковского счета в размере 5 054, сумма

На основании анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая тот факт, что фио на учете в НД и ПНД не состоит, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает фио вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту работы, помогает матери, сестре и престарелой бабушке, страдающим хроническими заболеваниями, престарелому дедушке, учитывает его молодой возраст, возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, учитывает состояние здоровья подсудимого и иные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, оказание помощи матери, сестре и престарелой бабушке, страдающим хроническими заболеваниями, престарелому дедушке, учитывает его молодой возраст учитывает состояние здоровья подсудимого - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, потерпевшему - в соответствии с п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного фио, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление фио возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить в отношении него положений ст. 73 УК РФ, а также, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60 УК РФ, а также, учитывая наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание руководствуясь и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Суд полагает, что фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий) свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. С учетом признания вины, раскаяния фио в содеянном, добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, мнения потерпевшего, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить подсудимому фио категорию преступления на менее тяжкую – а именно изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ.)

В ходе судебного следствия по делу потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио, в связи с тем обстоятельством, что они примирились, фио в полном объеме загладил причиненный потерпевшему преступлением вред путем передачи денежных средств и принесением извинений, никаких претензий к нему не имеет. Потерпевший представил суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела. Подсудимый согласнен на примирение, просил суд уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и так же просил суд прекратить уголовное дело в отношении фио в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель так же не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении фио.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Подсудимому судом изменена категория преступления на менее тяжкую – с тяжкой на преступление средней тяжести.

Так, согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого: который ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, что подтверждается соответствующими документами, представленными суду, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны, суд считает возможным освободить фио от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.5 ст.302, ст. ст. 307-309 УПК РФ, ч.6 ст.15, 76 УК РФ

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда; проходить ежемесячно, один раз в месяц, регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, от отбывания наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD диск, справки, скриншоты, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при деле;

- банковскую карту фио «Тинькофф Банк» хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, - в течение этого срока со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток после вручения ей копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Вавилова Е.В.