Дело № 2-344/2024

УИД 42RS0024-01-2024-000047-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлове Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее по тексту – КПК «Система пенсионных касс «Забота», Кооператив) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1 В обоснование указано, что 05.07.2023 ФИО1 и Кооператив заключили договор займа № (далее по тексту - Договор) по условиям которого Кооперативом ответчику был предоставлен денежный займ в размере 40 000 руб. под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 37 % годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 Договора), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

23.08.2024 ФИО2 умерла. По состоянию на 23.08.2024 (дата смерти) остаток задолженности по Договору составил 23 182 руб. из которых, 22 725 руб. – основной долг, 457 руб. - проценты за пользование займом.

На основании изложенного, Кооператив просил взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 задолженность по договору займа в размере 23 182 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 04.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Определением суда от 03.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

В судебное заседание представитель Кооператива, третьи лица ФИО3, ФИО4 представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Из содержания искового заявления следует, что представитель Общества просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Из содержания поступившего в суд письменного заявления ФИО4 следует, что он наследство умершей не принимал, от принятия данного наследства он отказывается, наследником не является, против привлечения его в качестве соответчика он возражает, исковые требования не признает. Также он указал, что в течение 20 последних лет он с ФИО1 не проживал.

Из содержания поступившего в суд письменного заявления ФИО3 следует, что он наследство умершей не принимал, от принятия данного наследства он отказывается, наследником не является, против привлечения его в качестве соответчика он возражает, исковые требования не признает. Также он указал, что в течение 20 последних лет он с ФИО1 не проживал.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 05.07.2023 между Обществом и ФИО5 заключен Договор по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. Положениями п. 2 Договора установлено, что он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата займа с 05.07.2023 по 05.07.2025. Процентная ставка по кредиту – 50 % годовых; в случае отсутствия нарушений со стороны заемщика в период действия договора процентная ставка составляет 37 % годовых – если задолженность по договору займа погашена не ранее чем через 18 мес. с момента заключения договора займа.

Расходным кассовым ордером от 05.07.2023 подтверждается факт выдачи ФИО1 денежных средств в размере 40 000 руб.

Представленной суду Справкой-расчетом займа на дату 23.08.2024 (дата смерти заемщика) по Договору размер задолженности по не исполненному ФИО1 кредитному обязательству составляет 23 182 руб. из которых, 22 725 руб. – основной долг, 457 руб. - проценты за пользование займом.

Сведения о надлежащем исполнении обязанности по погашению данной задолженности материалы дела не содержат.

Согласно сведениям ЗАГС ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1, 3 ст. 1175ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175ГК РФ, имеет значение факт наличия наследства и его принятия наследником либо наличия выморочного имущества.

Согласно данным Реестра наследственных дел после смерти ФИО1 наследственных дел не заведено.

Для установления факта наличия после смерти ФИО1 наследников либо наследственного имущества судом были сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о наличии имущества у умершего за счет которого возможно взыскание задолженности по долгам наследодателя.

В результате чего судом установлено, что согласно сведениям Органа ЗАГС наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются <данные изъяты> – ФИО4 и <данные изъяты> ФИО3

Сведений о том, что на момент смерти ФИО1 ФИО4 и ФИО3 проживали с ней материалы дела не содержат и судом не установлены, равно как и сведений о том, что они фактически приняли наследство умершей ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 в собственности объектов недвижимого имущества не имела.

Согласно сведениям ОМВД России «Прокопьевский» за ФИО1 транспортных средств зарегистрировано не было.

Согласно сведениям банковских и кредитных учреждений и организаций на счетах, открытых на имя ФИО1, денежные средства отсутствуют.

Из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу на запрос суда следует, что недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 отсутствует, сведения о неполученных в связи со смертью ФИО1 суммах страхового обеспечения отсутствуют.

Судом в ходе рассмотрения данного дела также не было установлено, что после смерти заемщика ФИО1 кем-либо было принято наследство и объем открывшегося наследства.

В данном случае, истцом не представлено каких-либо доказательств того, что кто-либо принял наследство после смерти ФИО1, либо фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства.

Таким образом, материалы дела не содержат достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти ФИО1

Кроме того, судом не обнаружено имущество, принадлежавшее ФИО1, и доказательств наличия у наследодателя какого – либо имущества истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО1 никем не принималось, после смерти заемщика наследственного имущества не установлено, в связи с чем на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по договору потребительского займа, следовательно, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 г.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-203/2025