УИД 78RS0005-01-2022-007523-49

Дело № 2-7183/2022 22 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Александровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.01.2014 в размере № коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 26.01.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму № руб., в том числе: № руб. – сумма к выдаче, № руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24.90% годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере № руб. на счёт заёмщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в размере № руб. выданы заёмщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заёмщика, что также подтверждается выпиской по счёту. Должник обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором. Поскольку ответчик нарушал сроки уплаты платежей в погашение кредита в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.05.2022 составляет № коп., из которых: сумма основного долга – № руб., сумма процентов за пользование кредитом - № коп., неоплаченные проценты после 04.11.2015 – № коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – № коп. Поскольку по настоящее время задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, с учетом ходатайства, изложенного в иске, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик также был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возращена в суд 28.10.2022 за истечение срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании кредитного договора № от 26.01.2014, заключённого между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, заёмщику банком была перечислена сумма № руб. на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 11-12, 31-32).

В соответствие с информацией о полной стоимости кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, по ставке 24,90 % годовых.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий договора Банк имеет право на взыскание с Заёмщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заёмщиком условий Договора.

Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен 05.01.2018 (при условии надлежащего исполнения), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 04.11.2015 по 05.01.2018 в размере № коп.

Обязательства по погашению кредита не исполнены заемщиком, что привело к образованию задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 33-36).

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 04.05.2022 составляет № коп., из которой: сумма основного долга – № руб., сумма процентов за пользование кредитом - № коп., неоплаченные проценты после 04.11.2015 – № коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – № коп.

Расчёт истца судом проверен, составлен с использованием специальной банковской компьютерной программы с учетом начислений и поступивших платежей, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договор № от 26.01.2014 в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья – <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.11.2022