ДЕЛО № 2-5784/2025

УИД: 51RS0003-01-2025-000841-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 октября 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Давыдовой А.М.,

с участием помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

при секретаре судебного заседания Урсуле В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд города Мурманска с исковыми требованиями к ответчику ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что является собственником вышеуказанной квартиры. В квартире постоянно зарегистрирован, но не проживает ФИО3, бремя содержания жилого помещения последний не несет, что ставит истца в тяжелое материальное положение, с регистрационного учета в добровольном порядке сняться отказывается. Указанное жилое принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, п также по известным адресам мест пребывания ответчика, пове6стки остались невостребованными, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, по имеющемуся в материалах дела номеру телефона, ответчик не ответил, направлено смс-сообщение, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, имеется возможность отследить движение дела посредством сети «Интернет».

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика и истца в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлены и сторонами не оспариваются следующие обстоятельства.

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 25-29, 68-72).

Согласно справке о регистрации (форма № 9), в указанной выше квартире с 08.07.2005 г зарегистрирован ФИО3 (л.д. 84).

Как следует из объяснений истца, ФИО3 в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ФИО3 в период с 29.06.2019 г п 29.06.2028 г имеет регистрацию по месту пребывания по <адрес> (л.д. 49, д.л. 65 (оборот)).

Согласно объяснениям ответчика, данным в судебном заседании 1903.2025 г ФИО3 имеет регистрацию по месту пребывания по <адрес>, проживает по <адрес> (л.д. 60).

Согласно ответу, поступившему из ТФОМС Санкт-Петербурга, ФИО3 в период с 01.01.2017 г по настоящее время за медицинской помощью в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не обращался (л.д. 87).

В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, бремя ее содержания не несет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как указывает истец, является собственником квартиры, расположенной по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент получения в собственность квартиры, ФИО3 был зарегистрирована в указанной квартире.

Согласно ст. 304 Гражданского процессуального кодекса РФ, Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, указанных выше, с учетом того, что права истца нарушены регистрацией ответчика по месту жительства, что выражается в том, что истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Необходимо отметить, что в силу п."е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, дополнительное указание на то в резолютивной части решения суда не требуется, следовательно, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по <адрес> удовлетворению не подлежит. С учетом изложенного, также необходимо дополнительно разъяснить, что решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением с отметкой об вступлении в законную силу является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 г