№2а-862/2025

04RS0021-01-2025-000851-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ...а-862/2025 по административному исковому заявлению МУ «Комитет по строительству Администрации ...» к ГМУ ФИО1, СОСП по ... ГМУ ФИО1, УФИО1 по ..., ведущему судебному-приставу исполнителю СОСП по ... ФИО1 С.С. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, МУ «Комитет по строительству Администрации ...» просит освободить от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ... от 16.09.2024г. по постановлению судебного пристава – исполнителя от 07.10.2024г. в размере 50000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что МУ «Комитет по строительству Администрации ...» является должником по исполнительному производству ..., возбужденному на основании решения Октябрьского районного суда ... от 25.04.2024г., которым на МУ «Комитет по строительству Администрации ...» возложена обязанность в срок до 01.09.2024г. организовать работы по приведению автомобильной дороги общего пользования, расположенной вблизи МАОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» и МАОУ «Средняя общеобразовательная школа ... социальной адаптации детей-инвалидов» по адресу: ... в соответствие с нормативными требованиями, а именно установить

Решение суда в части установки дорожных неровностей исполнено в полном объеме, ссылается на акты приемки законченных работ от 07.08.2024г., 08.11.2024г. Также указывает, что в части требования исполнительного документа – об установке пешеходного ограждения заключен муниципальный контракт ... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком выполнения контракта 01.10.2024г., к указанному сроку подрядчиком работы не выполнены. По муниципальному контракту в лице » выплачен аванс в размере 1530000 руб., поскольку работы не выполнены, а аванс не возвращен, Комитет обратился в Арбитражный Суд Республики Бурятия с иском о взыскании денежных средств с Указывает, что неисполнение решения суда в полном объеме не представилось возможным по независящим от Комитета обстоятельствам. В 2024г. запроектирован светофорный объект Т.7 вблизи », разработана проектно-сметная документация на устройство светофора Т.7 стоимость составила 1709894,00 руб. 10.03.2025г. заключен муниципальный контракт ... об обустройстве светофорного объекта Т.7 , срок исполнения работ по контракту 15.05.2025г. Кроме того, в настоящее время проводятся торги на установку светофорного типа Т7 вблизи образовательных учреждений, сумма контракта составляет 1625078,20 руб. Решение суда не исполнено в полном объеме ввиду проведения разработки проектно-сметной документации и определения источника финансирования строительно-монтажных работ.

Определениями суда от 12.02.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГМУ ФИО1, УФИО1 по ..., ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по ..., в качестве заинтересованных лиц привлечены – ..., Комитет по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству Администрации ....

В судебное заседание представитель административного истца МУ «Комитет по строительству Администрации ...» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, направил заявление о рассмотрении без его участия.

В судебное заседание административный ответчик ведущий судебный пристав - исполнитель СОСП по ... ГМУ ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представители административного ответчика ГМУ ФИО1, УФИО1 по ..., заинтересованные лица – ..., Комитет по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству Администрации ..., не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что решением на МУ «Комитет по строительству Администрации ...» возложена обязанность в срок до 01.09.2024г. организовать работы по приведению автомобильной дороги общего пользования, расположенной вблизи

ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУ «Комитет по строительству Администрации ...» возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником ДД.ММ.ГГГГ.

07.10.2024г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50000,00 руб., и назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что МУ «Комитет по строительству Администрации ...» решение суда в части установки дорожных неровностей исполнено в полном объеме. Указанноеподтверждаются актами приемки законченных работ от ДД.ММ.ГГГГ

В части установки пешеходного ограждения заключен муниципальный контракт ... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком выполнения контракта 01.10.2024г., однако до указанного срока подрядчиком работы не выполнены, в связи с чем, МУ «Комитет по строительству Администрации ...» было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 09.12.2024г.

В части установки светофорных объектов в 2024г. запроектирован светофорный объект Т.7 вблизи МАОУ «Прогимназия ...», разработана проектно-сметная документация на устройство светофора Т.7 стоимость составила 1709894 руб. 10.03.2025г. заключен муниципальный контракт ... об обустройстве светофорного объекта ..., срок контракта 15.05.2025г. (Эти документы не представлены)

В соответствии с ч.1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст.112 названного Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что должник принял возможные меры в целях исполнения решения суда, частично решение суда исполнено, неисполнение решения в части установки светофорных объектов, вызвано не злостным уклонением должника от исполнения судебного решения, а объективной невозможностью его исполнения.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для вывода о том, что неисполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок было вызвано виновным противоправным поведением должника. Исходя из характера обязательств, суд признает заслуживающими внимания доводы истца об отсутствии умысла на неисполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, что в совокупности дает основание для удовлетворения исковых требований об освобождении от взыскания исполнительного сбора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ «Комитет по строительству Администрации ...» удовлетворить.

Освободить МУ «Комитет по строительству Администрации ...» от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству ...-ИП от 16.09.2024г. по постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по ... ГМУ ФИО1 С.С. от 07.10.2024г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

В окончательной форме решение принято 14.03.2025г.

Судья: подпись Власова И.К.