Дело № 1-280/2023
23RS0008-01-2023-001922-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года город Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черепова Р.В.,
с участием государственного обвинителя Замараевой Ю.П.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Засыпко В.Н. представившего удостоверение №5157 и ордер №982782 от 27.07.2023 года,
потерпевшего С.
при секретаре Лицуковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
(дата), около 23 часов 00 минут, ФИО1, находился в общественном месте, около многоквартирного <адрес> в <адрес>, где встретил незнакомого ему С. и используя незначительный повод, ФИО1, из хулиганских побуждений, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к С., действуя умышленно, имея единый преступный умысел, направленный на умышленное причинение С. телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес С. один удар кулаком руки в область лица. От полученного удара С. упал на землю. После чего, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинения телесных повреждений С. навалился на лежащего С. и умышленно нанес последнему кулаками рук несколько (не менее трех) ударов в область лица и головы.
Преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № от (дата) С. были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой челюстно-лицевой и черепно-мозговой травмы: кровоподтека левой ушной раковины, ушиба мягких тканей левой височной области, закрытого перелома скуловой дуги слева со смещением, закрытого перелома левого венечного отростка нижней челюсти со смещением, сотрясение головного мозга, квалифицирующейся, как вред здоровью средней тяжести, так как вызвала длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, а также телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки, кровоподтека левого плеча, кровоподтека правой верхней конечности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что суть обвинения ему понятна, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, условия заявления данного ходатайства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ подсудимым соблюдены и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не высказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное возмещения ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости устанавливающего, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает правильным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание подсудимого будет достигнуто без изоляции его от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не посещать места массовых мероприятий, не покидать постоянное место жительства с 23.00 часов до 05.00 часов следующих суток, не менять постоянное место жительства либо работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.
Судья: Черепов Р.В.