Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000767-72

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000767-72

Дело № 2а-549/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании админист-ративное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике (далее - УФНС по РК) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика, в его адрес налоговым органом были направлены налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за хх.хх.хх г. год и пеней, однако задолженность не погашена и составляет 454,49 руб.: 426 руб. - налог; 28,49 руб. - пени. В связи с тем, что срок для взыскания указанной задолженность истек, УФНС по РК просит суд признать такую задолженность безнадежной к взысканию.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу пп. 3 ст. 14 НК РФ является региональным налогом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.11.2017 № 335-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-0-0, от 24.12.2013 № 1988-0, от 22.04.2014 № 822-0 и др. сформулирована правовая позиция, согласно которой в п. 2 ст. 70 НК РФ федеральный законодатель, действуя в рамках своей дискреции, установил сроки направления требования налогоплательщику. Иные вопросы, связанные с исчислением сроков на принуди-тельное взыскание налогов, данное законоположение не регулирует. Соответственно, нарушение сроков, установленных ст. 70 НК РФ, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями НК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.10.2024 № 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия» указал на обязанность суда, рассматривающего администра-тивное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблю-дение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответст-вующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

Таким образом, при реализации своих полномочий налоговые органы обязаны соблюдать действующие в период возникновения спорных правоотношений сроки выставления требований об уплате пени и обращения в суд с заявлением об их взыскании.

В судебном заседании установлено, что налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от хх.хх.хх г. об уплате в срок не позднее хх.хх.хх г. транспортного налога за хх.хх.хх г. г. в размере 426 руб.

В связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного налога за хх.хх.хх г. г. налоговым органом направлено в адрес ФИО1 требование № по состоянию на хх.хх.хх г. об уплате в срок до хх.хх.хх г. недоимки по транспортному налогу за хх.хх.хх г. г. в размере 426 руб. и пеней за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 21,46 руб.

Также налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на хх.хх.хх г. об уплате в срок до хх.хх.хх г. пеней за несвое-временную уплату транспортного налога в сумме 112,28 руб.

Указанные требования в полном объеме ФИО1 не выполнены, задолженность по транспортному налогу за .... г. составляет 426 руб., пени за несво-евременную уплату транспортного налога за хх.хх.хх г. г. составляют 28,49 руб.

Как следует из административного искового заявления, сведения о принятии налоговым органом мер по взыскании недоимки по транспортному налогу за хх.хх.хх г. г. в налоговом органе отсутствуют.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задол-женность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрица-тельного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:

1) с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

3) со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в п. 3 ст. 14 и п. 1 и 2 ст. 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя;

4) с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса;

5) с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Принимая во внимание, что налоговый орган не предпринимал мер по взысканию с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за хх.хх.хх г., при этом срок для принудительного взыскания такой недоимки истек, имеются предусмотрен-ные законом основания для признания указанной недоимки безнадежной к взысканию.

Учитывая, что недоимка по транспортному налогу признана судом безнадеж-ной к взысканию, отсутствуют основания и для сохранения задолженности админист-ративного ответчика в виде пеней за несвоевременную уплату транспортного налога за хх.хх.хх г. год.

С учетом вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 хх.хх.хх г.) по транспортному налогу за хх.хх.хх г. год в размере 426 руб. и пеням за несвоевременную уплату транспортного налога за хх.хх.хх г. год в размере 28,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Курсов

....