Дело № 2-2751/2025
УИД: 77RS0032-02-2025-000953-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2751/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершего 13.02.2024, с требованиями о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №99ТКПР22090200229208, заключенному 02.09.2022 между ПАО «Сбербанк России» и фио по состоянию на 28.10.2024 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований истец указал, что 02.09.2022 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления фио на получение кредитной карты предоставило заемщику кредитную карту №99ТКПР22090200229208, заемщику была выдана кредитная карта «Мир» с номером счета 40817810300156933574. Банк осуществил выпуск кредитной карты по эмиссионному контракту 02.09.2022. Заемщик воспользовался предоставленным лимитом кредита в размере сумма, однако, допускал нарушение существенных условий договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
Ввиду изложенного, у фио образовалась вышеуказанная задолженность.
13.02.2024 фио умер, тогда как задолженность по эмиссионному контракту на момент предъявления иска не погашена.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика к участию в деле была привлечена ФИО1 (дочь наследодателя), которая в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти фио
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчики позиции по существу спора не представил.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании заявления фио от 02.09.2022 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком фио был заключен эмиссионный контракт №99ТКПР22090200229208, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредита в сумме сумма, на срок, установленный разделом 2 Индивидуальных условий, с уплатой процентов в следующем порядке: в течение всего срока действия договора на сумму основного долга, начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п.4.2 Индивидуальных условий) - 25,4% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода за пользование кредитом начисляются проценты в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке – 0,0% годовых (п.п.4.1 Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору.
02.09.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлено заявление на получение кредитной карты. Клиент осуществил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и подтвердил кредитную карту аналогом собственноручной подписи. На основании изложенного банк осуществил выпуск кредитной карты «Мир» с номером счета 40817810300156933574 по вышеуказанному эмиссионному контракту.
При таких обстоятельствах, банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
фио А.А. воспользовался предоставленным ему лимитом, о чем представлены протокол совершения операций в «Сбербанк Онлайн», журнал регистрации входов, однако, допускал нарушения существенных условий договора в части сроков и сумм ежемесячных обязательных платежей.
Разделом 12 Индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
По изложенным основаниям у заемщика фио образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2024 составила сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты.
13.12.2024 заемщик умер, нотариусом фио открыто наследственное дело к имуществу умершего заемщика.
Банк обратился к нотариусу с претензией кредитора от 10.03.2024, а также к наследникам фио, фио с требованиями (претензиями) кредитора о погашении задолженности фио по эмиссионному контракту от 02.09.2022, вместе с тем, задолженность заемщика до настоящего времени не погашена, доказательств обратному не представлено.
В соответствии с материалами наследственного дела №36944216-78/2024, открытого к имуществу фио, наследниками умершего являются фио (супруга наследодателя), ФИО1 (дочь наследодателя). В свою очередь, супруга наследодателя фио отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства после умершего в пользу дочери фиоА,
Иных наследников у наследодателя не имеется.
В собственности наследодателя на день смерти находилось недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:21:0010129:149 по адресу: адресо., адрес; ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 39,9 кв.м., по адресу: адрес; ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 33 кв.м., по адресу: адрес; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010123:372 по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером 50:21:0010129:148 по адресу: адрес. адрес, площадью 500+/- 8 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 50:21:--1-120:6 по адресу: адрес, площадью 925 кв.м.; жилое помещение с кадастровым номером 77:06:0003009:4245 по адресу: адрес, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес; ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 77:06:0003009:4245 по адресу: адрес, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес. В соответствии с выписками из ЕГРН, кадастровая стоимость объектов недвижимости, принадлежащих наследодателю на день смерти, значительно превышает размер образовавшейся у последнего задолженности перед кредитором.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Временем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 59 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку единственным наследником к имуществу умершего фио, принявшим наследство, является дочь заемщика - ФИО1 по эмиссионному контракту от 02.09.2022 №№99ТКПР22090200229208, в то время как стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества достаточно для погашения обязательств, возникших перед ПАО Сбербанк, на основании указанного эмиссионного контракта, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено в ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по эмиссионному контракту. При этом, в ходе рассмотрения дела не установлено наличия иных наследников, принявших наследство.
При таких обстоятельствах, с фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту №99ТКПР22090200229208 от 02.09.2022, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и фио, по состоянию на 28.10.2024 в размере сумма
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика фио в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио (паспортные данные, код подразделения: 770-119) в пользу ПАО Сбербанка в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из наследственного имущества фио задолженность по эмиссионному контракту №99ТКПР22090200229208 от 02.09.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
В окончательной форме решение изготовлено 22 июля 2025 года
Судья фио