Дело № 2-1419/2025

61RS0017-01-2025-003265-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г.Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил :

истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что он ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать истца, будучи еще не в браке с его отцом ФИО3, имея девичью фамилию «Лобачева», на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Красносулинской государственной нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре <данные изъяты>, унаследовала после смерти своего отца ФИО10 <данные изъяты> долю домовладения, находящегося в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца вступила в брак с его отцом ФИО3, после чего ей была присвоена фамилия «ФИО13».

ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти, в установленный законом шестимесячный срок, у нотариуса <адрес> ФИО11 было заведено наследственное дело №. Заявления о принятии наследства были поданы супругом наследодателя – отцом истца ФИО3, братом истца ФИО4, и истцом.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, не успев оформить наследственных прав после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО4, также не успев оформить наследственных прав после смерти их матери.

В 2010 году истец обратился к нотариусу ФИО11 за оформлением наследственных прав, нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре <данные изъяты>, в котором указано, что наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/3 доле ее сын – истец ФИО5.

Также нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре <данные изъяты>, в котором указано, что наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся в 1/3 доле ее супруг – ФИО3, но ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ наследство переходит в ? доле к его сыну – то есть к истцу ФИО5.

Также в указанных свидетельствах о праве на наследство по закону указано, что на другую долю указанного имущества нотариусом будет выдано свидетельство другому наследнику.

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону истец в органах юстиции зарегистрировал право собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером 61:53:0000284:29, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 20.06.2025г.

Таким образом, ввиду смерти брата истца ФИО4, который подал заявление о принятии наследства после смерти их матери, но не успел оформить наследственных прав ни после смерти их матери, ни отца, в настоящее время <данные изъяты> доля в жилом доме принадлежит ему.

Другим сособственником жилого дома в <данные изъяты> доле является ФИО6.

Заявления нотариусу о принятии наследства после смерти брата истцаФИО4 не подавалось, так как супруги и детей у него не было, родители умерли ранее его смерти, истец также не обращался к нотариусу с заявлением, потому как в силу своей юридической неграмотности не знал, как действовать.

В настоящее время истец с сособственником ФИО6 имеет намерение продать принадлежащий им жилой дом, но стало известно, что документы в полном объеме не оформлены. Истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти брата, но нотариусом истцу было отказано, так как им пропущен установленный законом шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации в реестре наследственных дел сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Истец является единственным наследником после смерти брата ФИО4 и фактически принял наследство после смерти, так как и до его смерти и после ухаживает за принадлежащими долями в жилом доме, в течение полугода распорядился личными вещами умершего, раздал их соседям, все его имущество, которое находилось в доме, это и бытовая техника, и предметы быта, перешло истцу во владение и пользование. Более того, истец как сособственник жилого дома участвует в оплате коммунальных услуг по жилому дому, в том числе и за долю моего брата.

Таким образом, истец фактически принял наследство после смерти его брата ФИО4

В связи с чем, истец К.А.В. просит установить факт принятия им наследства после смерти его брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5 и его представитель ФИО7 не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчик ФИО6, не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования ФИО5 признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 68,173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ судом ответчиком разъяснены и понятны, что отражено в письменном ходатайстве.

Представитель третьего лица Администрации Красносулинского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено, в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск ФИО5 основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Руководствуясь ст. ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО6, третье лицо: Администрация Красносулинского городского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти его брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2025 года.

Судья: И.Ю. Сытник