2-2184/2025
35RS0001-02-2023-006022-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 марта 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Письменной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 13.12.2013 между У. и КБ «Ц.» (ЗАО) заключен кредитный договор № на сумму 121 120 рублей под 39% годовых на срок до 13.12.2018.
ДД.ММ.ГГГГ должник умерла.
Истец просит взыскать за счет наследственной массы умершего должника задолженность по кредитному договору в сумме 118 283,57 рублей - основной долг, 21 232,71 рубль – проценты по состоянию на 29.08.2014, 300 000 рублей – проценты за период с 30.08.2014 по 23.10.2023, 50 000 рублей – неустойка за период с 30.08.3014 по 23.10.2023, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 118 283,57 рублей с 24.10.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 118 283,57 рублей с 24.10.2023 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявил о применении срока исковой давности.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
Судом установлено, 13.12.2013 между У. и КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) заключен кредитный договор № на сумму 121 120 рублей под 39% годовых на срок до 13.12.2018.
Право требования по указанному кредитному договору перешло с истцу на основании договоров цессии от 26.08.2014, 02.03.2020 и от 24.03.2021.
ДД.ММ.ГГГГ должник умерла.
Наследниками после ее смерти являются ФИО2, Н., Е., К.
ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Й. открыто наследственное дело к имуществу умершей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство.
Остальные наследники от принятия наследства отказались.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.
Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ. суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как наследник, принявшая наследство, несет ответственность по долгам наследодателя.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте составляет 118 283,57 рублей - основной долг, 21 232,71 рубль – проценты по состоянию на 29.08.2014, 300 000 рублей – проценты за период с 30.08.2014 по 23.10.2023, 50 000 рублей – неустойка за период с 30.08.3014 по 23.10.2023. Расчет судом проверен, арифметически является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Спорный кредитный договор заключен 13.12.2013 на срок по 13.12.2018, дата последнего платежа установлена 13.12.2028.
С настоящим иском ИП ФИО1 обратилась 15.11.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.
Судья Н.В. Шульга