Дело № 2-778/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., с участием представителя ответчика ФИО11 – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО12, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее – Банк, кредитор, ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО2 Анчы-Кара Тамировичу, ФИО2 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору № от 28.08.2013 г., указав, что по данному договору заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 74 499 рублей под 39 % годовых на 36 месяцев. За время действия кредитного договора ответчик (заемщик) нарушал график гашения кредита и процентов за пользование денежными средствами. 30.09.2015 г. заемщик умер, а его наследниками являются ответчики. Кредитная задолженность составляет 77943,96 рублей, в том числе: 55044,46 рублей – основной долг, 22899,50 рублей – проценты. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 77943,96 рублей, а также государственную пошлину в размере 2538,32 рублей.

Определениями суда от 09.07.2021 г. и от 06.06.2022 г. определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО13 – адвокат ФИО9, действующая по ордеру, с иском не согласилась, заявив о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены телеграммами, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 28.08.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 74 499 рублей под 39% годовых на 36 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, кредитная задолженность составляет 77943,96 рублей, в том числе: основной долг – 55044,46 рублей, проценты за пользование кредитом – 22899,50 рублей.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс РФ) доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

По запросу суда предоставлено наследственное дело ФИО3, открытое ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, согласно свидетельствам о праве на наследство, выданным временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 – ФИО7, наследниками умершей ФИО3 являются ее дочь – ФИО2, сын - ФИО15, наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры – 648401,60 рублей, ФИО2 – 2/3 доли, ФИО14 – 1/3 доли.

Таким образом, наследниками умершего заемщика являются ФИО2 и ФИО16

Таким образом, ФИО2 и ФИО2 Анчы-Кара Тамирович приняли наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 648401,60 рублей, что составляет - ФИО2 – 2/3 на сумму 432267,73 рубля, ФИО17 – 1/3 доли на сумму 216133,87 рублей.

Между тем, в судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение в суд.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей - 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявляется стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как уже установлено судом, 28.08.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 74 499 рублей под 39% годовых на 36 месяцев. Таким образом, кредит предоставлен заемщику на условиях ежемесячного возврата на три года сроком возврата 29 августа 2016 года.

Последний фактически платеж внесен в ноябре 2014 года, а следующие срока внесения платежа предстоял в декабре 2014 года.

Заемщик ФИО3 умерла 30 сентября 2015 года.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследникам – ответчикам в мае-июне 2016 года, в суд с иском истец обратился 8 июля 2021 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» (ИНН <***>) к ФИО18 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2022 года.

Судья С.Н. Жибинов