Дело № 2-1443/2023

УИД 61RS0036-01-2023-001669-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023г г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей, под 0% годовых на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 80475,93 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 74575,55 руб., неустойка на просроченную ссуду 83,42 руб., иные комиссии – 5816,96 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредиту, однако данное требование ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80475,93 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2614,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, согласно заявленному в исковом заявлении ходатайству.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрении дела, не заявила. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор № (л.д. <данные изъяты>). Согласно индивидуальным условиям данного кредитного договора ФИО1 банком предоставлен кредит в размере 75 000 рублей 00 копеек, сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых в льготный период - 36 месяцев, с обязательным платежом, рассчитанном банком ежемесячно в дату заключения договора, с указанием размера платежа в выписке в личном кабинете заемщика на сайте. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1й раз выхода на просрочку – 590 рублей, за 2й раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, 3й раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности +590 рублей.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Последнее гашение долга произошло ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

По состоянию на 06.07.2023г. общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 80475,93 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 74575,55 руб., неустойка на просроченную ссуду 83,42 руб., иные комиссии – 5816,96 рублей. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 51975 рублей 31 копейка (л.д.<данные изъяты>).

Представленный истцом, расчет задолженности ответчика по договору кредитования проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным. При этом, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств оплаты кредитной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 с 01.12.2022г не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 2614,28 рублей (л.д.<данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80475 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2614 руб. 28 коп., а всего взыскать 83 090 (восемьдесят три тысячи девяносто) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ:____________________